- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
válasz syberia #44684 üzenetére
Frontális ütközésnél ha megpróbálja elkerülni amit nem lehet, azzal csak rontja a helyzetet. Ilyenkor jobb 100%-os átfedésben ütközni, akkor tudnak jól működni a gyűrődőzónák. Ha elrántja a kormányt és a szélét kapja el, akkor sokkal nagyobb a kár.
Ilyet is csak egy önvezető rendszer tudna csinálni, mivel ugye az emberi reflex nem ez.Switch Tax
-
mephi666
nagyúr
válasz syberia #44696 üzenetére
ja meg valószínűleg sebességben lehetett a kocsi... én valamiért jobban szeretem a kéziféket az autó rögzítésére: még nem tartunk ott, hogy elinduljon vele a fiunk, de ha netán üresben elindítaná, utána kuplungolnia is kellene, majd sebességbe rakni, hogy elinduljon... (ha pedig nem kezeli mellé rendesen a gázt és nem 1be tenné, azonnal le is fulladna) mellesleg a behúzott kézifék is fogja valamennyire az autót a sztoriról eszembe jut egyik volt osztálytársam: még 10+ éve találkoztam vele egy kocsma mellett, kiszállt hogy beszéljünk pár szót és elszívjon egy szál cigit... gyors visszaugrott a trabanthoz, hogy kivegye a kulcsot, amiben ott ült a 3 fia... mondom: "mi az, képesek beindítani?" ..."ja, simán elindulnának vele"
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
gs20
tag
-
nyikszi
őstag
válasz syberia #46899 üzenetére
Ma reggel egy BMW-s tötymörgött a belső sávban, én kívülről próbáltam kikerülni (nem előzni, hisz azt tiltja a KRESZ ), persze amikor meglátta mire készülök rágyorsított Aztán 100 méterrel odébb lekanyarodott
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
félisten
válasz syberia #49188 üzenetére
Azonban a gyalogos sem léphet az úttestre, ha nem győződött meg annak veszélytelenségéről.
Szerintem itt mindkét oldalon volt probléma. A buszos ugye leszarta a kreszt, a kislány meg simán lelépett egy gyakorlatilag teljes városi tempóval érkező busz elé (szintén leszarva a kreszt), majd még be is megy elé, ahelyett, hogy megállna, mikor látja, hogy nem fog tudni megállni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz syberia #49194 üzenetére
Nem várható el, elvárható.....
A szabályok minden közlekedőre vonatkoznak. Az hogy nem elvárható/elvárható lett volna majd a sírkőre fel lehet írni, de nem fog változtatni semmin. Ez nem a gyerek hibája, hanem a szülőké. Addig nem engedem ki egyedül, míg ezeket nem tanulja meg.
Egy felnőttől miért elvárhatóbb, hogy meg tudja ezt becsülni?
-
updog
senior tag
válasz syberia #49200 üzenetére
"váratlan úttestre lépésről nem beszélhetünk" nem is írtam ilyet
Idézem a kiemeléseimet:
"úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről" erre írtátok, hogy gyerek, nem tudja megítélni... Mit, hogy jön egy nagy kék vasdoboz viszonylag gyorsan? (most tökmindegy hogy a sofőr a telefont nyomkodta, vagy aludt, vagy beszélgetett, vagy vak) Hát akkor bizony anyuka kéredzkedjen el minden reggel munkából és fogja kézen az iskola kapujáig, vagy kérje meg a szomszéd gyereket/szülőt hogy menjenek együtt stb. amíg meg nem tanulja, hogy a gyors nagy kék fémdobozok veszélyesek, főleg ha nem látszik hogy aki vezeti, az észrevesz-e egyáltalán."köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti." vagyis attól hogy megáll toporogni a gyalogos a zebra közepén (ahogy azt tette), máris nem automatikusan neki van igaza.
Ráadásul - ha már mindenki kikockázva végignézte, akkor én is újra elővettem a videót. Számoljátok már meg hány másodpercig mérlegeli a lányka, hogy leléphet-e az útra. Talán 1 másodpercig, de konkrétan egyáltalán nem állt meg....
(#49203) maajsz
"itt a jogalkotó akarata pont hogy nem a gyalogos átkelőhelyen történő magatartás szabályozására irányult leginkább" - akkor valamit én nagyon félreértettem a vonatkozó jogszabályrészletből, aminek a címe: "A gyalogosokra és a járművek utasaira vonatkozó szabályok"" egész nap állhatnék a zebra előtt mivel az autósok 90% nem lassít eléggé"
Ettől függetlenül mint látod, konkrétan jogszabályba van foglalva, hogy "OK hogy az autósok bunkók és kevesen fognak átengedni, de attól még ne az legyen a sírköveden hogy <<akkor is nekem volt elsőbbségem>>, te is felelősséggel tartozol a dologért".[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz syberia #49226 üzenetére
Senki nem vitatja a buszvezető felelősségét (remélem. Én biztos nem). Konkrétan megszegte a KRESZ 43. §-t, hogy úgy kéne megközelíteni az átkelőt, hogy a gyalogos elsőbbségét ne sértse meg.
De miért tabu leírni, hogy a kislány is hibás? Felőlem elemezhet kedves öreg bácsika jogszabályokat, sőt, én, te, Lauda is elemezheti, az csak vélemény lesz, akkor is ha nekem három éve van jogsim, ő meg 30 éve ezt oktatja (amúgy szerintem a linkelt videódban nincs olyan példa amit egyértelműen rá lehetne húzni erre a helyzetre).
Elemezzek én is? (sokadjára, ha már Laudának kiemeltétek hogy hányszor írja még le? )
16. § p) „Gyalogosátkelés” (83. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttesten útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelőhely van;
21. § (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
OK, szerencsétlen lány csak tapasztalatlan volt, berezelt, stb. Akkor legyen jogszabály szerint szabályos (lásd még: sírfelirat).
Objektíven harmadik félként nézve a szituációt, ez veszélyes helyzet volt a nagy sebességgel közeledő busz miatt (igen, a sofőr hibája - de kinek a problémája lehetett volna ha baj történik?), az hogy ő tapasztalat hiánya / berezelés stb. miatt nem tudta ezt észrevenni (ebben a megtorpanás miatt mondjuk kételkedem)... azt ráfoghatjuk.
És a kedvencetek
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van[...]
Vajon el tudná magyarázni nekem a kedves professzor úr, hogy a 6-7. pont nem egyenrangú közlekedési szabály-e a másikhoz képest?
Mindegy, én balra el. Szóljatok ha születik bírósági ítélet, az indokolást megnézném.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
válasz syberia #49241 üzenetére
A debreceni eset még egy jó kis cserbenhagyással is meg van fűszerezve, nyilván elsősegélyben is csak akkor kell a mocsok gyaloggert részesíteni, ha a telehold előtt áthalad a Plútó...
#49245: a féktávot szajkózom én is, ami a túlsó sávban közlekedő járműnél automatikusan megvan, hacsak nem a kokszért rohanó Usain Bolt a gyalogos.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
syberia
veterán
válasz syberia #49241 üzenetére
Itt egy példa, amikor mind a két fél hibásnak tekinthető. A gyalogos az átkelőre lépés előtt nem győződik meg az átkelés biztonságosságáról. A buszvezető pedig nem helyesen megválasztott sebességgel közelít, a táblákkal és felfestéssel jelzett zebra felé.
(#49246) t72killer: A cserbenhagyás talán a legdurvább eset, arra nincs mentség.
(#49242): A kislány elnéz balra, majd lelép! a zebrára és csak akkor néz el jobbra.
Ez sem jött be.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
félisten
válasz syberia #49268 üzenetére
Igaziból ezek a mai légfékek akkor szisszennek, mikor elengeded a féket, mert akkor engedi ki a hengerekből a levegőt. Tehát mikor megnyomod a féket nem sziszeg. Az a hang lehetett akár egy légrugó szintállítása is, szerintem nem mérvadó. Rengeteget jártam légfékes/légrugós dögökkel, ezért írom ezt.
-
félisten
válasz syberia #49272 üzenetére
Én azt is elképzelhetőnek tartom, hogy nem nyomott teljes satuféket.
Ezeknek a helyijáratosoknak nem könnyű azért a munkája. Ha besatuzik és eltörik pár kéz meg láb, akkor is vizsgálgatják indokolt volt-e a satuzás. Persze ha nem hibás egy helyzetben nem lesz belőle elvileg baja, de volt itt nálunk is, hogy a busz elé kifutottak, a sofőr besatuzott és eltört a néni keze. A sofőrt meg vizsgálgatta a munkáltatója, hogy mikor lépett le a gyalogos, enélkül nem lett volna-e megoldható stb. Szóval szar az egész. Persze ez csak egy mellékzönge, eszembe jutott erről az esetről.
[ Szerkesztve ]
-
m3tr0
senior tag
válasz syberia #49284 üzenetére
A rendőr volt a hibás...nem győződött meg róla,hogy előzik-e. (tükör?)
Az előzést nem tiltotta semmi,legalábbis nem látok táblát,záró vonal nincs.mod: mondjuk az is leeshetett volna az előző autónak,hogy a Fabia kielőzésekor a fekete SUV már fékez és az az előtti autók is...nem véletlenül...
[ Szerkesztve ]
-
maajsz
senior tag
válasz syberia #49293 üzenetére
Elvileg minden feltétel adott volt az előző autósnak, jobbról csak a közvetlen előtted balra bekanyarodó járművet előzöd. Ha belekezdesz több autó előzésébe szabályosan, onnantól kezdve az előrébb lévő autósnak kell figyelni a tükröt.
31. § (6) A balra bekanyarodó jármû vezetõje párhuzamos közlekedésre nem alkalmas úton a bekanyarodást akkor hajthatja végre, ha meggyõzõdött arról is, hogy balról jármûvének elõzését vagy kikerülését másik jármû nem kezdte meg.
-
félisten
válasz syberia #49299 üzenetére
A többire nem reagálnék, mert azok fikciók, ez viszont egy kijelentés, ami valótlan:
itt jön a KRESZ ismeretlen szabálya! Ha a kereszteződés nem volt kitáblázva, akkor Ön is vétett a szabályok ellen. Tiltott helyen előzött, hiszen arra csak akkor lett volna lehetősége, ha a kereszteződést tábla jelzi előre.
Nincs ilyen szabály és nem is következik ez semmiből, konkrétan baromság. Útkereszteződésben tilos előzni, kivéve főútvonalon és ha az útkereszteződést útkereszteződés alárendelt úttal táblával jelzik. Tehát ha főútvonalon haladok, akkor előzhetek szabályosan útkereszteződésben minden egyéb táblák hiányában is. A főútvonal tábla jelzését pedig csak a főútvonal vége tábla oldja fel.
[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
válasz syberia #49302 üzenetére
A másik fontos dolog, a gyors helyzetfelismerés hiánya. Lehetett volna egy biciklis gázolása is, a lassító sornak az oka. Tehát nem fogadom el, hogy vétlen lenne az előzésbe fogó autós, akkor sem ha amúgy a KRESZ szerint szabályosan előzött.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Szoszo94
őstag
válasz syberia #49295 üzenetére
? Nézd meg újra, nem ugyan az a két autó. Aki a külsőből előzött és ráhúzta a kamerásra a kocsit, ő gondolom a kamerás mögött jött és mivel nem tartott jobbra az előzések után a kamerás kocsi, így kielőzött jobbról. Eddig minden szép és jó, elhaladhatott volna így mellette, csakhogy jött a köcs*gösködés, ráhúzta az autót a belső sávban lévőre, az pedig kipöckölte. Mind a kettő megérdemelte a sorsát, autópályán ne húzza már rá a kocsit a másikra - meg máshol se.
Én is sokszor megyek el külsőben a belsőben vonatozók mellett, de maximum anyázok magamban, aztán mikor utolérek valamit besorolok közéjük, majd újra eleget téve a jobbratartásnak haladok tovább. Magyarországon a belső sáv lett a külső sajnos, mindenki ott rohad bent, a külsőben pedig lehet haladni.
Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi
-
samujózsi
tag
válasz syberia #49383 üzenetére
Igen, erről beszélek. Rettentően zavaró.
Ennél izgalmasabb innen pár száz méterre a kereszteződés, ahol a sövény eltakarja a biciklist az autós elől és viszont. A kanyarodó autós és azbautóra nem számító biciklis is erősen meglepődhet, ha nem figyelnek eléggé.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
samujózsi
tag
válasz syberia #49432 üzenetére
Erről én megkérdeznék egy szakértőt (nem olyat, aki szerint mindegy, hogy 50 vagy 100km/h sebességgel érkezett az áldozat )
Első ránézésre egyértelműen a biciklis a hülye, mert ha néz, nem megy át, de...
Végső soron nem kanyarodik, követi a híd úttestéhez tartozó kerékpárutat, ami macisajttal védett. Nem kell irányjelzés, ha főútvonalon mész és a főútvonal kanyarodik.
Ha ez itt is érvényes, akkor igazából az "egyenesen" haladóknak kellene jelezni a.balra kanyarodást.
De a valóság az, hogy ez egy forgalomtechnikai baki: itt inkább a kerékpárútra tenném a macisajtot pont az ilyen esetek megelőzése végett.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
dh66e
veterán
válasz syberia #49432 üzenetére
Akkor kezdjünk bele.
Itt a bringásnak és a gyalogosoknak van elsőbbsége,nem kell irányt jeleznie ,nem kell leszállnia a bringáról sem az útpálya geometriája olyan amilyen,de ő halad a védett útvonalon, azaz egyenesen. A macisajt az autósoknak szól ez egyértelmű.
Ez alapján az autós a hibás.Deeeeeeee!!!!!
Ez a bringás úgy idióta ahogy van mert ez pont olyan mikor a gyalogos kiszalad féktávon belül az autós elé.
Igazi eszement barom volt, olyan érzésem van mintha szándékosan csinálta volna ezt a kamikaze akciót,sajnálom az autóst! -
mephi666
nagyúr
válasz syberia #49451 üzenetére
normális ember nem így megy át, de ha ragaszkodunk a 20km/h-hoz, a zebra melletti bicikliúton garantáltan ennél kisebb volt a sebessége, mert ilyen 100-110fokos fordulót (szerintem) képtelenség 20km/h fölött beszedni... ha valaki innen ezt dokumentáltan mégis megcsinálja (persze koccanásmentesen), azt meghívom egy sörre
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
dh66e
veterán
válasz syberia #49451 üzenetére
Persze hogy nem, ha ott egy kamion vagy sóderszállító dög jön fel akkor meg megy temetőbe mert az észre sem veszi.
"Borzasztó" dologban volt ma részem, két 10-12 év körüli kislány azzal szórakozott hogy az egyik a másikat rángatja ki az autó elé.Lelki szemeimmel láttam ahogy kivasaljuk őket,de a másik lány visszarántotta kolléga meg kormányt rántott.
Megálltunk, kiszáltam és leüvöltöttem a fejét,remélem megijedt és nem csinál többet ilyet.Eszméletlen mennyiségű turista volt ma is a lánchíd utcánál konvojokban mentek ezekkel a tök tudja milyen monstrum elekronokkal.Amerre épp kedvük volt.
-
bul07
nagyúr
válasz syberia #49479 üzenetére
ABS jégen lehet hogy kicsit meghosszabbítja az fékutat, viszont tudsz kormányozni és kerülni
Sok kezdő sofőr pont ott hibázik hogy beletapos a fékbe és egyenesen neki a másiknakHolott mikkor már lassult a kocsi és dolgozik a ABS nyugodtan lehet tekergetni a kormányt és kikerülő manővert végezni akár az utolsó másodpercben
Hány de hány ruszki videóba van hogy tapossa a féket és olyan 30Km/h elkapja az elé kanyarodó kocsi seggét, mikkor olyan tempónál már elég bátran lehet rángatni a kormányt
Igaz Kínai de erre gondolok , simán kitudta volna kerülniErre gondolok hogy tapossa a féket de mivel nem blokkol ki tudja kerülni
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
stefi76
tag
válasz syberia #49733 üzenetére
A megkülönböztetőnek meg kell bizonyosodnia arról, hogy megkapta az elsőbbséget minden esetben.
Nem arról szól a lámpa+sziréna, hogy ő mehet ezerrel mindenhol, hanem arról szól, hogy neki például joga van a keresztezősében átmenni akkor a piros lámpán, ha látja azt, hogy a többi autós megállt neki elsőbbséget adni.
Ennyire egyszerű, ez benne van a KRESZ-ben.
(2) A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.
"és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette."
De ez logikus, nem is értem, hogy gondolhatja valaki azt, hogy csak az elsőbbségadónak lenne kötelezettsége, egy kéklámpás meg csak úgy keresztbe vágtathat mindenhol.
Azért gondolkodjunk már, ha lehetne... -
félisten
válasz syberia #49775 üzenetére
A szemből érkező autósok mind szabálytalanok voltak, mert a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet nem fokozott óvatossággal és olyan sebességgel közelítették meg, hogy amennyiben szükséges lett volna, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjanak állni. Ezt nem is vitattam.
Amúgy azt sem vitatom amit a kolléga írt, mindössze ilyet nem ír elő a kresz, ezért egészítettem ki, illetve érdekelt, hogy mire alapozza ezt.
Siriusb
[ Szerkesztve ]
-
samujózsi
tag
válasz syberia #49779 üzenetére
Azért én megkérdezném ezt a hülyét, hogy miért...
Ha szándékosan csinálta, akkor egyértelmű, hogy kibelezni, felkoncolni stb.
De mi van, ha van valami, amiről nem tudunk? Jó, persze, fasz volt a drága, csak a mérték kérdéses. Mert ha csak pánikba esett, hogy em engedi be maga elé a videós autó és ki tudja miért, túl gyorsan jött...
Persze ez megint olyan, hogy válasz sose lesz rá.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz syberia #49799 üzenetére
jó kis csatorna, kár hogy itthon TK szinten kb. rögtön kinyírná őket a rendszer
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
válasz syberia #49831 üzenetére
Inkább a kötelező biztosítást kéne kötelezővé tenni, minden olyan járműre ami közutakon használható.
Kollégám kocsijába oldalról ment bele egy nyanya (sárvédő, ajtó, tükör) csak egy jobb kéz mulasztása.
"Pár százas ajánlat" lesz a történet. Persze öregasszony nem tud fizetni, max részletre.Szerk: egy elektromos roller, vagy bringa volt
[ Szerkesztve ]
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
- HP Elitebook 850 G3 i5 / 15.6" Full HD / 8Gb / 512Gb ssd / USB Type C / Win10
- TP-Link TL-SG1016D 16 portos gigabites Switch, első magánszemély tulajtól
- Dell Latitude 5590 / i5 8350u / IPS FHD 15,6" / 16GB DDR4 / 256Gb SSD / Win11
- Bomba ár! Acer Travelmate P215 - i3-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs