- Mobil flották
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Erősebb szettet kapott a Realme 10 5G
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Honor 90 - modellalkat
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
ma Csak a szokásos: globális piac, másik brand, új név, de a készülék ugyanaz.
-
Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
gp A valós idejű stratégiai játék a tervek szerint novemberben debütál PC-n és konzolokon.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ha tulajdonjogot érintő bejegyzésről van szó ami valamilyen jogkövetkezmény ( pl végrehajtás, vagy kisajátítás -bár ez utóbbi nagyon sajátos, vagy visszterhes átruházás, ajándékozás ) elméletileg értesíteni kell a többi tulajdonost is. Kivéve ha valaki egy már aláírt papírral megy be egy ismerőséhez ami beleegyező nyilatkozat, mondjuk ügyvédi ellenjegyzéssel.
Sajnos a tapasztalat az h a 2006-ban indult e-mail/sms előfizetős rendszer jobban működik pénzért mint a kötelező kiértesítés.MOd : azt tudjuk hogy mi is történt az egyik tulaj és a cég között? Tulajdon jog v esetleg tartós bérlet / használati jog cserélt gazdát?
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
szaszayanou
aktív tag
Igenis meg nem is. Saját tulajdoni hányadával minden tulajdonostárs önállóan rendelkezik, vagyis az ingatlan tulajdoni hányadának apportként való beviteléhez nem kell a másik tulajdonostárs hozzájárulása. A földhivatal azonban a cég tulajdonosként való bejegyzéséről értesíteni fogja a másik tulajdonostársat is az erről szóló határozat megküldésével, vagyis jó eséllyel tudomást fog róla szerezni. Lásd: Ptk. 145. § (1) és Inytv. 52. § (1) d,
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
A bankok elébe akarnak menni a felesleges pereskedésnek, pláne ha osztatlan az ingatlan. Meg nekik egyszerűbb így mert, ha van még egy tulajdonrész akkor megvan a teljes fedezet meg kezes is. Mintha lenne egy olyan belsp szabály h max 60% a becsült forgalmi értéknek a hitel plafon.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szaszayanou
aktív tag
A végrehajtási eljárás csak a kft. tulajdoni hányadára irányulhat, ráadásul a végrehajtási törvény alapján lakottan is el lehet árverezni az ingatlan tulajdoni hányadát ilyen esetekben. Ebből vizsgáztam ma délelőtt
Aki rosszul jár, az a hitelező valószínűleg, mert ilyen feltételek mellett senki sem fog licitálni. Persze ennek ellenére beeshet egy licitáló, és akkor tényleg lehet hajtépés az új tulajdonos miatt: közös tulajdon megszüntetése iránti per stb.
(#3332) bitpork: A ptk. 6. § a biztatási kár. Nagyon speciális kárfelelősségi alakzat. 5-10 évente max egyszer hivatkoznak rá bírói ítéletben. Eddig szinte csak ilyen "a fiatalok házasodni akarnak, a gazdag anyósék megszervezik a lagzit, de a fiú meggondolja magát az oltárnál' jellegű történetek fordultak elő. Ha megnézed a törvényben, legalább 4 fogalmi elem van a tényállásban, amiknek egyszerre kell fennállniuk. Vugárisan szóva valakinek ritka g*cinek kell lennie.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Igen. Előárverezési joga van. De nem megveszi az ingatlanrészt, hanem az árverési eljárás során érkezett legmagasabb vételi ajánlatot teheti a magáévá. Jogilag ilyenkor is árverési vétel történik, ezért pl. ez is eredeti szerzésmód.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
-
Szakbarbár
aktív tag
Közben kicsit utánaolvastam a dolognak:
1. A fogyasztó termékbemutatón vett részt Hajdúszoboszlón, ahol egy nagy értékű porszívót vásárolt. A szerződésben azonban beikszeltették vele azt a pontot, mely szerint a szerződés megkötése a vállalkozás telephelyén történt, ezért a kereskedő szerint a fogyasztó nem élhet az elállás lehetőségével.
Válasz:
Az üzleten kívül fogyasztóval kötött szerződésekről szóló 213/2008. (VIII. 29.) Korm. Rendelet 1. § (1) bekezdése szerint a rendelet hatálya azokra a termék értékesítésére vagy szolgáltatás nyújtására irányuló szerződésekre terjed ki, amelyek megkötésére vállalkozás vagy a vállalkozás nevében, illetve javára szerződést kötő személy (a továbbiakban együtt: vállalkozás) és fogyasztó között, a vállalkozás kezdeményezésére, a vállalkozás üzletén, telephelyén kívül, illetve annak hiányában kerül sor, így különösen
a) a fogyasztó lakásán, munkahelyén, átmeneti tartózkodási helyén, feltéve, hogy a vállalkozás a fogyasztót nem a fogyasztó kifejezett kívánságára kereste fel, vagy
b) a vállalkozás vagy harmadik személy által ilyen célból szervezett utazás, rendezvény alkalmával.
Amennyiben például utazással egybekötött termékbemutatón történt a szerződés aláírása, ezen kormányrendelet vonatkozik rá, függetlenül attól, hogy a szerződésben mit írtak. Annak bizonyítására, hogy nem a telephelyen, hanem akár egy más városban került sor a szerződés megkötésére, érdemes a velünk együtt vásárló tanúkat igénybe venni, ugyanakkor mindenképpen a szerződést aláírás előtt alaposan átolvasni!
Illetve az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület honlapján találtam egy formanyomtatványt, direkt termékbemutatókra vonatkozóan.
Ez a hozzászólás nem jöhetett volna létre elektromosság nélkül.
-
bambano
titán
engem az is érdekelne, hogyha 2010-től az új tulaj fizetett, akkor 2010-től van szerződése.
abból következik, hogy a lakásban 2010-től nem a régi tulaj lakott. ez megdönti-e a kézbesítési vélelmet?apró pontosítás: démász. az áramot árul, nem gázt.
(#4432) Vismajor01: "3 nappal lecsúsztunk a fizetési meghagyás ellenmondásának határidejéről": ha fizetni akartok, akkor ennek egyszerűbb, gyorsabb módja is van, mint lecsúszni a határidőkről...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
radi8tor
MODERÁTOR
Én viszont úgy gondolom, ha ki is van írva (még nem néztem), azért neki is érdeke, hogy betartsák a vásárlók, különben a saját működési engedélyét kockáztatja egy esetleges ellenőrzésnél. Nem?
devil-k: nem büntetik őket, mert gondolom feleslegesnek érzik.
De önkormányzati választások előtt megerősített rendőri jelenlét volt a kerületben, akkor nem is láttam ennyi hajléktalant.
Szemétről még annyit, hogy napi rendszerességgel borogatják fel a szelektív hulladékgyűjtő tárolókat.⭐ Stella
-
-
Fred23
nagyúr
Az eddigiek alapján elévül. Nem volt tértis, mi meg nem válaszoltunk. Ha válaszoltunk volna, csőbe lehettünk volna húzva. Ez ilyen csalinak tűnik, pont azt várják, hogy válaszolj nekik -egyben elismerve sőt feljogosítva őket a pénzbehajtásra. Ha nem reagálok, akkor viszont lehet, még az unokáimnak is ki fogják küldeni a felszólítást, holott ők is tudják, hogy elévült. Szerintem ezért is nem tértis a levél. Egy simát ér csak meg nekik a CSALI, nem?!
-
-
Csak azt tudod megakadályozni hogy a BM nyilvántartója eladja a címedet és nevedet ( erről az önkormányzatnál tudsz rendelkezni ). A direkt marketinget nem nagyon lehet elhárítani, ha csak nem szereled le a ládát
Bár nálunk ez sem akadály: le szokták b@szni a zárható bejárat elé, oszt vagy viszi a szél vagy nem.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
devil-k
nagyúr
Komolyan elgondolkozom, hogy neked mi bajod van? A sorok között nem tudsz olvasni vagy alapból vagy ilyen élhetetlen?
Még mindig jobb, mintha valaki összefújná a kerítésed, betörné az ablakod, oda hordaná eléd az építkezési hulladékot ...stb.
philoxenia
Hidd el, hogy nagyobb probléma is nyomaszt a reklámújságoknál...[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
devil-k
nagyúr
Szó nem volt erről.
De, tudod mit? Állj ki a ház elé vagy videózd le a reklámos fiút ahogy a kiírásod ellenére is szóróanyagot dob a postaládádba, majd pedig menj el valamelyik hatósághoz az ügyeddel. Kíváncsi vagyok, hogy mire fog jutni a dolog, de most viccen kívül.
philoxenia
Sajnos, tartós és biztos megoldás nincs. Kirakod a matricát és kész. Általában ezt tiszteletben is tartják.- mozi bolondéria -
-
Hali! Szerintem ha ennyire bosszant a dolog akkor a reklámújságot bedobó cégeket tételesen jelentsd be a megyei fogyasztóvédelmi hatóságnál.
Imádnak ezekkel foglalkozni és ha nem oldja meg a cég a problémát akkor bírságot kiszabni.
magyarorszag.hu n ki tudod keresni a te megyédben illetékes e mail címet
hidd el foglalkozni fognak az ügyeddel
nekem a vodafoneal volt egy bosszantó ügyem nemrég ahol anyagi kár nem ért és mégis foglalkoztak vele
ha érdekel itt a történet
[link]Szerk: mármint a reklámújságon reklámozott cégekre gondoltam
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Nem ok nélkül írtam úgy ahogy. Ha akadályozza egy határozat végrehajtását az már más történet. Addig lehet lángszórón nevelt pitbullokat szétereszteni a kertben. És ha jól olvastam a kérdése is erre az esetre vonatkozott.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
fero02
veterán
Azt én is természetesnek gondolom, hogy az időt én határozom meg. Az pedig qrvaélet, hogy csak akkor lehet a portámon, ha én is ott vagyok, vagy ha jóban lennénk és megengedném neki jóhiszeműleg.
userxy: köszi a linket, jónak tűnik. Ez a birtokvédelem okos dolognak tűnik. Szerintem meglépek én is egy ilyet... ha másra nem is, de arra jó lehet, hogy ha évek múltán valami nagy zűr kialakulna, akkor hivatkozhatnék rá és "bizonyítékként" használhatnám, hogy részünkről már korábban is vitás/problémás kérdések voltak.
[ Szerkesztve ]
-
aram01
nagyúr
Újként vettem magyar háztól házig garival, de kiderült hogy Lengyel fél év garival. Voltam pár hivatalos helyen, okosítottak ha nem fizeti vissza a vételárat, kedden Fogyvéd, nav( mert ez adócsalás is) és rendőrség lesz a dologból.
(#5004) userxy : említettem, lepergett róla.
[ Szerkesztve ]
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
-
Sztem a papíron utaztatásra gondolsz. Valóban vannak akik zukkerrel meg liszttel meg olajjal , IT cuccokkal csinálják, de önmagában a reexport még nem bűncselekmény. Csak ha valóban egy olyan lánc építése a cél ahol elveszik a vizsgálat.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
tehát ha valaki nem a disztribútortól vásárol, az csaló szerinted
szeretnélek felvilágosítani hogy a kettő között nincs ilyen összefüggés
a disztribútor extra hasznot pakol rá, miért ne vennék meg a gyártótól vagy más országból ahol olcsóbb
arról nem is beszélve hogy mi van ha a disztribútor csal az áfávalcryptot minden termékemért elfogadom
-
Én meg aszondó vagyok, hogy ha az ember felajánlotta hogy Bécsben legariztatja, és nem rávágta a telefont a panaszosra, akkor nem vádolható ebben a fázisban rosszindulattal. Azzal egyet tudok érteni hogy az általa nyújtott szolgáltatás, hagy maga után kifogásolni valót, de ha szabad megkérdem: Te a szakmádban -választott/tanult soha nem követtél el hibát? Ha igen mit tettél amikor kiderült: próbáltad megoldani, vagy tojtál a másik félre? Itt kellene hogy megjelenjen az emlegetett empátia. Én hiszek abban hogy szándékos rosszindulatot nem tulajdonítok valaminek amire a szimpla hülyeség is elég magyarázat.
De már megszoktam hogy nem csak a pH-n de talán ebben az országban is egyedül vagyok ezzel, hiszen engem csak lenyúlnak és lúzer vagyok
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Az volt leírva hogy állítja h 1 év gari van rajta. Az nem hogy azt mondta volna hogy ha azusz aszongya fél év akkor IJ, ugye? Az sem róható fel neki, hogy nem próbál közbenjárni a gariztatás kapcsán.
És még mindig ott vagyunk h az eladó áll a vevővel jogi viszonyban, és szerintem amíg nem tűnik el és helytáll , addig nincs vesztesége a vevőnek. Nekem spec marhára mind1 hogy az asus cserél vagy az eladó, amíg megtörténik. Ha nem, akkor lehet nekiugrani. De valakit elítélni előre nagyon nem szép dolog. Szerintem.(#5031) Pocee válasza bitpork (#5025) üzenetére: Én akkor is megadom a lehetőséget a javításra. Ahogy az általam eladott cuccokra is heteket, hónapokat vállalok még gari lejárta után is. És másról beszélünk, olvasd el a fent leírtakat, bár lehet h félreértettem ,de mintha nem zárkózott volna el véglegesen, hanem felajánlotta a segítségét.
(#5030) userxy: próbáltál már kereskedelemből megélni? Nem őt védve, hanem az előítéletek alapjainak a megvilágítása képen.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
aram01
nagyúr
amikor az elállásról volt szó akkor még nálam volt a lapos. De már kezd alakulni a dolog (rossz irányba)
"Gondold át te is mit teszel, megéri-e neked! Nem fogsz jól járni ha ellentétbe kerülünk"
így vegyél notitIsten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
userxy
őstag
Szeretem megindokolni a döntéseimet. Szerintem így fair. De igazad van nem kötelező.
Legutóbb mikor iponról rendeltem egy laptopot. 5 napom volt szerezni egyet, még szállítással pont belefért.
meg is jött. De gyári akku hibás volt.Megírtam nekik, hogy ne haragudjanak de szar a lapos akksija és nem fér az időbe a csere folyamat mert utazok külföldre. Így inkább elállok a vásárlástól.
Erre az a válasz jött, hogy semmi probléma küldjem vissza utalják a pénzt a számlámra.Szerintem ha hosszútávon jóba akarok lenni egy üzlettel így fair.
[ Szerkesztve ]
-
userxy
őstag
Én még hiszek abba, ha valakivel emberségesen bánok attól függetlenül is , hogy törvény adta jogom akár bunkónak is lenni.
Akkor velem is úgy fognak bánni.Tudom naív vagyok.
De az email másik oldalán is csak egy ember ül akinek jobb egy kedves szöveget olvasni, mint egy flegma jogom van hozzá kész pont szöveget.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen