Bevezetés, tartozékok, külső

Tavaly ősszel debütált a Motorola két elérhető árú E-szériás készüléke, szeptemberben a Moto E20, októberben a Moto E40. Előbbi száz euróra lett beárazva, utóbbi pedig pont a Moto G-széria alá, 140 euróra. Hazánkban is hivatalos forgalomban van a két eszköz, de lévén belépőszintű, tök egyszerű mobilokról van szó, alig lehetett hallani róluk. A karácsonyi ajánlónkban ejtettünk róluk szót, viszont pont úgy érkeztek meg hozzánk a tesztdarabok, hogy a karácsonyi ajánló előtt nem volt már lehetőség őket kivesézni. Mindenesetre nem tévedtünk megérzésünk és rövid ismerkedésünk alapján a nagy ajánlóban, a Moto E20 és a Moto E40 sem rossz készülék, ha az ember 50 ezer forintos ár környékén keres új telefont, de a teszt konklúzióját előre lelőve: igazán a Moto E40 éri meg, amely most 49 ezerért már hazavihető a magentás szolgáltatónál listaáron bármilyen hűség vagy egyéb nélkül, miközben viszonteladóknál ugyanez a 4/64 GB-os kiszerelés 60 ezer forintba kerül. A Moto E20 ezzel szemben 2/32 GB-os változatban 45 ezer forint körül van legolcsóbban a független piacon, de mivel a szolgáltatónál árult telefonok is függetlenek, most inkább megéri rászánni a plusz ötezer forintot az E40-re és az említett operátortól rendelni listaáron.

[+]

Hozzánk belsős használatra szánt modellek érkeztek - annyira, hogy a Moto E40 elején a kereten még a figyelmeztetés is fel van festve, hogy Motorola bizalmas tulajdonáról van szó -, így a dobozt és tartozékokat lefotózni nem tudunk, de a telefonok mellett a vásárlók egy fali adaptert és egy USB-A végű Type-C kábelt kapnak. A töltés maximuma 10 watt lehet, ennek megfelelő sebességű adaptert mellékel a gyártó a dobozban. (Aki mindenképpen megnézné a dobozt, az itt talál egy kicsomagoló videót az E20-ról, emitt pedig az E40-ről.)

Motorola Moto E40 [+]

A dobozban mellékelt tartozékok mellett az is megegyezik a két mobilban, hogy üveg előlappal, műanyag kerettel, texturált műanyag hátlappal érkeznek. Az E20-on a méhsejtekhez hasonló hatszögek díszítik a hátlapot, ezzel szemben az E40 hátlapján hullámvonalakat találunk. Mindkét készülék megáll billegés nélkül a sík felületen, a hátlap mintája pedig kézbe fogva sem zavaró, sőt, egyedibbé teszi az egyszerű műanyagot. Az összeszerelés minőségére sem lehet panaszunk, a tesztre kapott mobilokban az illesztések pontosak voltak, a gombok sem mozogtak jobbra-balra helyükön, a ház sem adott ki hangokat szorongatásra, jól összerakott, igényes megjelenésű készülékekről van szó.

Motorola Moto E20 [+]

Hivatalos vízállósága egyik mobilnak sincs, az E40 viszont legalább az IP52-es cseppállósági tanúsítványt fel tudja mutatni. A Motorola szerint egyébként az E20-as is vízlepergető a 164,8 x 75,7 x 8,5 milliméteres és 184 grammos házában. Az E40 165,1 x 75,7 x 9,1 milliméter és 198 gramm, egymás mellé lerakva nem szembeötlő a két mobil közti méretkülönbség, de kézben fogva már egyértelműen az E20-as érződik légiesebbnek. A kissé ívelt keret és hátlap ugyanakkor mindkét mobilban adott, az E40-et sem kényelmetlen kézbe venni, használata során is jól simul az ember tenyerébe.

Alig van különbség a méret tekintetében, a gombok is ugyanott találhatók. [+]

A házon körbenézve sincs sok különbség. A gombok mindkét mobilon a jobb szélre kerültek, fentről lefelé haladva a dedikált Google Asszisztens indítóval kezdve, melynek újraprogramozására nem találtam a gyári beállítások közt lehetőséget, de külső programmal felteszem, átvariálható. Alatta kényelmesen elérhető magasságban a hangerőszabályzó, eggyel lejjebb pedig a bekapcsoló gomb. Az ujjlenyomat-leolvasó mindkét készülék hátlapján, a Motorola lógóban lett elrejtve, ahogy anno bevett volt. A hátlapi szenzort a beállítások között ujjhúzásos mozdulatok érzékelésére is beállíthatjuk, így lapozhatunk vele vagy épp lefelé suhintva megnyithatjuk az értesítéseket és a gyorskapcsoló panelt. A leolvasó pontossága és gyorsasága is feddhetetlen mindkét mobilban, annyira, hogy használata közben elkezdtem ráncolni a homlokom a kijelző alá szerelt ujjlenyomat-leolvasók kapcsán, hisz itt oda sem kell nézni, reflexből tudja az ember, hova tapintson. Az E40 esetén az ujjlenyomatos feloldás mellett opció, hogy 2D-s arcazonosítást használjon az ember, az E20-ban nem.

[+]

Mindkét mobil keretén felül szintén régi ismerős a 3,5 mm-es fülhallgató csatlakozó, bal oldalon pedig egy dupla nanoSIM és egy microSD kártya befogadására képes tálca. Alulra 2.0-ás sebességre képes USB-C csatlakozó, mikrofon és hangszóró került. Sajnos utóbbi mindkét telefon esetén mono, a beszédhangszóró bár jó hangerőre és minőségre képes, csak telefonhívások közben szólal meg, multimédiás lejátszásra marad az egy hangkeltő alul, melyet könnyen le is takarhat az ember, ha fektetve tartja telefonját.

[+]

Elérkeztünk az első számottevőbb különbséghez, ez pedig nem más, mint a kijelző. Méretben nincs különbség, mindkét panel 6,5 hüvelykes átlóval bír, mindkettő 9:20-as képarányú, mindkettőn 720 x 1600 pixel terül szét (270 ppi) és mindkettő IPS LCD technológiát használ. Az E20 ugyanakkor csak 60 Hz-es frissítésre képes és az előlapi kamera vízcsepp formájú notchban lóg be a kijelzőbe, ezzel szemben az E40 már 90 Hz-es frissítésre képes, a szelfikamerát pedig a modernebb, felül-középen elhelyezett lyukban találni. A kissé kékes gyári kalibráció mindkét modellre jellemző, ezen némileg javíthat a felhasználó a beállításokban. Adott az éjszakai szemkímélő mód, a rendszerszintű sötét mód és az alkalmazkodó fényerő, melyhez rendes közelségérzékelőt és környezeti fényérzékelőt is szereltek a keret felső részébe, így pontosnak és megbízhatónak tapasztaltuk működésüket. Azon viszont nem segített, hogy napfény alatt mindkét panel fényessége elég gyenge, ami a kültéri használat során okozhat kellemetlenségeket. A kijelzőt védő üveg ráadásul durván tükröződik is, viszont az ujjlenyomatokat nem igazán gyűjti, ahogy a hátlap sem.

Moto E20 jobbra, Moto E40 balra. [+]

Hogyan mérjük a kijelzőt?

Fontos még kiemelni, hogy mindkét panel, de főleg az E40-ben található minimális fehér fénye elég erős, ami sötétben mobilozáshoz zavaró lehet, ilyenkor jól jön a rendszerszintű sötét mód. A kontraszt átlagos, HDR-támogatás pedig nincsen, de van a beállítások között egy videójavító, amivel némileg kiszélesített színskálával jelennek meg a videók a támogatott alkalmazásokban. Bár nem érződik dadogósnak a 60 Hz-es képfrissítéssel történő görgetés az E20-on, az E40 kényelmesebb a szemnek a 90 Hz-es panellal, folyékonyabbnak tűnnek a feladatok, bár itt azért közrejátszhat az is, hogy teljes értékű Android 11 fut az E40-en, míg az E20 csak az adott főverzió Go változatával van felszerelve.

[+]

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!