- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Kedvező árú Huawei tablet érkezett
ma Konkrét árcédula mondjuk még nincs a Huawei MatePad SE 11-hez.
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Tegyél ki táblát.
Hasonló nálunk is a helyzet, bár nincs iskola, de sokan szerettek ott parkolni. Ezt mi úgy oldottuk meg, hogy a bejáró két szélére esztétikus beton virágládákat helyeztünk ki, így nem tudnak az úttal párhuzamosan megállni, csak ráfordulni a kocsibejáróra, de úgy meg rálóg az autó a járdára és az útra is, így azóta nem áll meg előttünk senki.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
aktív tag
Közterületes szürke farkasok/rendőrök sztem találnának rajta egy-két csemegét.
Ott a ne várakozz a kapukijáratnál szabály, ezt írtuk korábban. (megállni lehet), de ennél sztem vannak súlyosabb gondok:
Járdán megállás akkor lehetséges, ha külön tábla engedi. (Kresz 40. § (8). Persze kérdés, hogy a kék autó min áll. Viszont a házad előtti rész sztem egyértelműen járda. (Az utcanév alapján visszanéztem, nincsen járdán megállás engedve), aki ott megáll az szabályt sért.
Egyirányú az utca, (szintén a google-ben visszanézve), így az úttest bal oldalán akkor lehet megállni ha tábla engedi. (Kresz 40. § (2)). Igaz ez gondolom nem áll fent.
No money, no honey.
-
őstag
-
Mr X
veterán
válasz LuckyL #11553 üzenetére
Többször volt már, hogy leparkoltak és bementek az iskolába, csak sokára kerültek elő. De ha csak várakoznak is, hülye szokása mindenkinek, hogy a csikket csak kipöccinti a kapu elé. Ráadásul a garázsban egy autószerelő dolgozik, neki sem kényelmes mindig arrébbhessegetni őket, ha ki vagy be akar állni.
Jorus:
Kint van tábla a kapun, nem foglalkoznak vele.
-
őstag
szerintem jogi megoldás nem lesz a problémádra
két megoldás jutott eszembe és lehet hogy hülyeségnek hangzanak, de nincs jobb ötlet
1, költözz el kevésbé forgalmas helyre
2, tegyél ki egy táblát, hogyha otthagyják a kapuban a kocsit, ki lesz szúrva a kereke
persze ne rongálj valójában, de magamból kiindulva én biztos nem parkolnék ilyen helyre
még esetleg plusszban látványos piros vagy más rikító festékkel fessétek le a területet és jelezzétek rajta hogy tilos odaálnicryptot minden termékemért elfogadom
-
azbest
félisten
válasz philoxenia #11556 üzenetére
-
Mr X
veterán
Köszönöm mindenkinek, ezek szerint sokat nem tehetek.
-
gergo5991
őstag
sziasztok, olyan kerdesem lenne, a hatammal rehabra kell jarnom, gyogytornara, nem is igen emelhetek most nehezet. Rakodo munkas vagyok, szoval az erdekelne, hogy ilyenkor munkabol ki kell irnom magam betegszabadsagra vagy munkahelyen be kell jelentenem hogy megvaltozott a munkakepessegem de ennek ellenere nem kell betegszabira mennem? most voltam 2 hetet kiirva, kb a fizetesem fele elment, szoval nem szeretnek megint penztol elesni. Ilyenkor a munkaadonak kell mas munkat biztositani nekem? ev vegen jar le a szerzodesem, felek ha ezt most bejelentem nem fogjak majd meghosszabitani..
-
mike1334
veterán
válasz gergo5991 #11564 üzenetére
Az csak akkor van, ha azért akarna neked felmondani, mert az egészségi állapotod miatt nem tudod ellátni a munkád. Tekintve, hogy határozott időre alkalmaz, ez fel sem merül valószínűleg, mivel gondolom inkább megvárná, hogy lejárjon és nem hosszabbítaná meg. Mást nem nagyon tehetsz, mint hogy betegszabadságra (évi 15 nap betegszabadság után táppénzre) mész. Van egy olyan rész az Mtben, mely szerint "a munkavégzés alól fel kell menteni, ha az egészségi állapotának megfelelő foglalkoztatása nem lehetséges." Ugyanakkor erre nem jár semmi pénz, így nem jobb a betegszabadságnál/táppénznél.
Persze ezek a jogszabály alapján kötelező dolgok, nem tudom milyen a főnökség, ha elmondanád, hogy dolgoznál valamit, de ezt nem tudod ellátni, lehet kapnál más, kevésbé megterhelő munkát....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni, hogyha az alábbi szerepel a tulajdoni lapon, akkor az vajon mit jelenthet?
Azt feltételezzük, hogy egy építési korlátozás, mert vezeték megy keresztül a telken (vagy a közelében). Hol tudnánk utánajárni?2. Bejegyző határozat: xxxxx/2015.09.30
Eredeti hat: xxxxx/2003.05.27
Terhelés: Bányaszolgalmi jog
Jogosult neve: ÉGÁZ-DÉGÁZ FOLDGÁZELOSZTÓ ZRT. Törzsszám: 13937856
Címe: 6724 SZEGED Pulcz utca 44
Mélygyökérzetű növényültetési korlátozás a nyomvonaltól
számított 2-2 méter, épületel-
helyezési korlátozás a nyomvonaltól 4-4 méter a vázrajzon
és területkimutatásban feltüntetett mértékben. -
aktív tag
válasz Apollo17hu #11566 üzenetére
Gázcsőnek tűnik. Az, hogy pontosan hol fekszik, azt a vázrajz mondja, meg, amit a Földhivatalnál tudsz kikérni, ez alapján készült a bejegyzés. (Nekem kicsit furcsa az, hogy egy 2003-as határozat 2015-ben lett bejegyezve, de erre is biztosan van magyarázat).
Elvileg az ÉGÁZ-DÉGÁZ is segíthet (mintha már GDF Suez lenne), valamint a Bányakapitányságok is tudnak felvilágosítást adni (ez utóbbiak már a Kormányhivatalba integrálódtak).
Nem tudom hogy mióta a tietek az ingatlan, mert erről kellett hogy kapjatok értesítést, ha pedig mostanában vettétek, akkor, érdemes rákérdezni a korábbi tulajnál is, lehet hogy neki megvan a vázrajz.
No money, no honey.
-
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #11572 üzenetére
Mea culpa, rosszul fogalmaztam..."céges" jogutódlás vs adásvétel/stb. párosra gondoltam. Cégesnél nyilván nem kell határozat, adásvételnél nem tudom, vmi olyasmi rémlik, hogy a tényhelyzet csak bejegyzéssel rendelkezik jogi erővel, és nem tudom, hogy a bejegyzésről határozat születik-é. Nagyon utálom a földhivatali eljárást, még a jogszabályt se voltam hajlandó megnyitni
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
dethroner
veterán
Sziasztok!
Munkajogi ügyben szeretnék kérdezni. Nem saját eset, szóval az esetlegesen felmerülő kérdésekre csak később tudok válaszolni.
Munkaerő kölcsönzőn keresztül dolgozik az egyén, bő 1 hónapja kezdett, azt mondták próbaidő után majd átveszi a cég saját alkalmazottnak. 3 műszak, minimálbér, természetesen Október 23-ra nem kapott bért, mondván fix bérre van bejelentve, így neki nem jár a fizetett ünnep. Korrekt, tényleg így van?A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
pocokxx
Közösségépítő
Sziasztok. Bedobom ide is, hátha meglátja valaki...
[link]"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
dethroner
veterán
Holnapra próbálok több infót szerezni. Ez volt az első teljes hónapja, így nem tudja még összehasonlítani más hónapokkal. Azt hiszem az aktuális októberi bérpapírján tételesen szerepel az a rész hogy fizetett ünnep:0 nap. Holott volt egy október 23. De holnapra igyekszem tisztázni a kérdést és jelentkezem
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
pigsty
aktív tag
válasz davenport #11190 üzenetére
Na sziasztok, visszatértem. Bocs, ha hosszú lett.
1. Annyi fejlemény volt a korábbi ügyekben, hogy elindult az eljárást növénypusztítás ügyében,tudjuk, mivel, a szomszéd asszony mesélte anyámnak, meg később nekem, hogy tudomása van, valaki bejelentést tett fák tömeges, engedély nélküli csonkításáról, kivágásáról.
No de.
Amikor az önkormányzat környezetvédelmi osztályának ügyintézőjénél személyesen rákérdeztem mindenre, amire tudtam, Ő javasolta, kérjem adataim zártan kezelését, nehogy a bejelentés miatt kellemetlenség érjen.
(amire volt példa, évekkel ezelőtt szimpla, még csak vitának sem nevezhető esemény miatt egy alkoholista fickó mások előtt kibelezéssel fenyegette anyámat)
Második alkalommal a szomszéd konkrétan mondta, anyám vagy én tettem bejelentést, mert a közös képviselő az udvaron többeknek ezzel fűtötte az agyát, hogy ezzel a bejelentéssel, emiatt büntetéssel - ugyanis 1 éve volt szintén fapusztítás, akkor másik szomszéd tett bejelentést - mennyi pénztől esik el a ház.Tehát a kérdés: önkormányzati hatósági eljárásban mennyit számít az adatok zártan kezelése?
kérés ellenére mégis megtudhatja más tulajdonos és közös képviselő, ki tett bejelentést?
Én a rendőrségi ,bírósági gyakorlatot ismerem valamennyire, adatok kitakarása jegyzőkönyvben, iratokban stb.
Az önkormányzatnak küldött írásbeli bejelentés szövegében megneveztem magamat, rokoni státuszomat a tulajdonos anyámhoz képest, akit szintén megneveztem - hiszen meg kell nevezni magam, ki teszi a bejelentést.
Ez így nem aggályos?
Megjegyzem, sosem voltam névtelen feljelentő, sem sima bejelentő, de van egy 12 lakásos házban 1-2 tulaj, aki visszatérően érvényesíti akaratát-egy országos főút mellett irtják a növényzetet, meg mást is tesznek...2. Tényleg, rendőrségen, jegyzőnél lehet eljárást indítani, közös tulajdon rongálása miatt, ha sorozatban tulajdonosi hozzájárulás nélkül vagdossák a növényeket?
Ez érdekelne. Nem, nem vagyok sötétzöld, csak több asztmás van a házban, rengeteg pénzünk, időnk ment parkosításra, amire kb 15 éve amúgy volt is többségi tulajdonosi hozzájárulás, tehát nem gerilla akcióban parkosítottunk;
ez a szomszéd nem ültet semmit ,csak írt és írt. képesek akkor írtani gyümölcsfákat, amikor azok teli vannak érett gyümölcsökkel.3. azzal jogi úton lehet valamit tenni, amikor a 1-2 kisebbségi tulaj felé elfogult közös képviselő állandóan fenyegető, jogi következményekkel riogató leveleket ír anyámnak?
Ha mi kérjük meg valamire, személyeskedik, nem tesz semmit. Pl 2 télen át is alattunk lakó kályha füstje egy tök másik kéménynyíláson át visszaáramlott lakásunkba, akkor is, ha napokig nem ment a cirko.
Ilyenkor azzal jött, miért vádoljuk az alattunk levőt, pedig mi nem azért szóltunk neki, mert haragban lennénk mással, hanem simán szédülni lehetett a tömény füsttől már.Ott tartunk, egy széles, biztonságos, új ablakpárkányról is az alattunk lakó miatt beakarja pakoltatni a balkonládákat,cserepeket, ilyenekkel jön, lecsorgó víz tönkreteszi az új festést....mintha mi nem fizettünk volna a tatarozásba, stb stb,
mindenbe beleköt, személyeskedik, elképesztő stílusban, más tulajjal is eljátszotta, politikát is belekever néha,még önkormányzatnál is megjegyezték, fura,okvetlenkedő stílusa van;
teljesen egy friss lakó pártjára áll, (szemben mi 30 éve lakunk itt,sokat tettünk a közösségért) pedig a KK-nek pártatlannak kellene lennie, ráadásul nem tilthat, nem utasíthat, csak egy megbízott ember, aki a Társasház nevében jár el, képviseli azt.
sajnos egyelőre nem esélyes a leváltása, birkákból áll a ház.Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.
-
Met
nagyúr
Azt meg tudjátok mondani hogy ingatlan adásvételnél a birtokba adáshoz kell nullás igazolás, elfogadják a scannelt doksit? Közös képviselő úgy küldte.
A másik dolog, mi van akkor ha a vevő nem íratja a nevére a közműveket, levélre nem nagyon reagál hogy időpontot egyeztessenek nővéremmel mikor menjenek. Az volt a terv hogy együtt odamennek, nővérem kér nullásat, rendezi a tartozást és egy füst alatt át is íratja a vevő nevére.
Szenvedett a vevő hogy jaj mennyit dolgozik, nincs ideje, nem tudja. De szerintem közre játszik az is hogy nővérem beszólt az aláíráskor, azt hittem beleverem a fejét az asztalba (mármint nővéremét)"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Magnum_
nagyúr
nem értem.
Miért kéne nullás igazolás?
Nem a vevőt terheli az előző tulaj által felhalmozott tartozás.
A közművek átírásához sem kell az előd fogyasztó, csak a hozzájáruló nyilatkozata, ami lehet akár a birtokba adásiban is, vagy akár külön nyilatkozat.I humbly and respectfully decline™
-
Met
nagyúr
válasz Magnum_ #11581 üzenetére
Igen, említetted hogy Te nem szoktad kérni a nullást mert nincs értelme.
Így van a szerződésben, nincs is ezzel bajom, nekem így tisztább.
De mi van akkor ha adjuk a nullást, fizetnek, adjuk a birtokba adásit és nem íratják át akkor az kinek a sara lesz?"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Magnum_
nagyúr
állapodj meg a vevőkkel, hogy eladóként Te is részt veszel személyesen a közmű átirásoknál.
ha nem akarják, akkor jelentsd be mindegyik érintett közműszolgáltató felé, hogy eladtad (igazold), birtokba adtad (igazold) és hogy felhagytál a vételezéssel.I humbly and respectfully decline™
-
Met
nagyúr
Köszi mindenkinek.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
korcsillio
őstag
Sziasztok.
Tudnátok ajánlani Pest megyében olyan ügyvédet aki közlekedési balesetekkel foglalkozik? -
szandi_s
újonc
sziasztok!
egy gyermektartási perben lenne kérdésem. 23 éves vagyok, felsőoktatásban tanulok, 2018 júniusában végzem. az édesapám idén májusában beperelte anyukámat az új ptk-s változások miatt, és a tartásdíj összegét 40ezer forintra kérvényezte (eddig a fizetése x. százalékát fizette, ami ennél nagyobb összeg volt + az időszakos jutalmakból is levonták ezt az összeget). jelenleg ott áll a perünk (ő ügyvéddel, mi ügyvéd nélkül), hogy már egy negyedik tárgyalás után sincs döntés, januárra tolódott. De most előrukkoltak egy visszamenőlegességgel is, mely szerint visszamenőlegesen 5 évre követelik az úgymond pluszban kifizetett pénzt (tehát a 40 ezerhez képest havonta, amennyivel többet kaptunk), és a jutalmakat is.
A továbbtanulás kérdését már átrágtuk, tehát a bíróság szerint is jogosan fizet 2018 júniusáig. A kérdésem viszont az lenne, hogy mennyire van jogalapja ennek a visszamenőleges követelésnek?
Előre is köszönök minden segítséget! -
drzozo
senior tag
válasz korcsillio #11588 üzenetére
Mi a konkrét ügy röviden?
-
drzozo
senior tag
válasz Bandika788 #11591 üzenetére
Ezek szerint biztosan ismerjük egymást!
-
astorre19
aktív tag
Sziasztok!
ezzel az üggyel kapcsoaltban tudna egy hozzáértő mondani valamit?
Nyugtassatok meg kérlek,hogy nem úgy megy hogy kitalálja a tisztelt hivatal,hogy a kertem végében út lesz,akkor ingyen oda kell adnom.
Battletag: SHADOWDRAGON#26677
-
nagyúr
válasz astorre19 #11594 üzenetére
Elvileg úgy kapták meg az építési engedélyt az adott telekre évekkel korábban, hogy ha arra megy majd út, akkor átadják a jelzett területet. Ez az összes ottani telektulajdonost érintette, a két szóban forgó tulajdonos kivételével mindenki eleget is tett az engedélyben foglaltaknak.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
azbest
félisten
válasz LuckyL #11595 üzenetére
máshol az ottaniak is megszólalnak [link], érdekes érvelés, hogy ha nekik fizetnek, akkor másoknak is meg kéne téríteni
Főleg, ha még a tulajdonos kellene, hogy állja az átépítést is. Meg tán pont az önkormányzat tetetett vele oda korábban aknát, amit most át akarnak tetetni vele... a helyi dolgok nélkül persze bármi lehet, még az ellenkezője is.
-
astorre19
aktív tag
válasz azbest #11599 üzenetére
A polgi is beszél össze vissza.
a nyilatkozatában szó nincs arról,hogy úgy lettek volna eladva a telkek,hogy majd egyszer vissza kell adni az útépítésekhez részeket.Akkor nem értem miért probléma,hogy egyesek nem akarják ingyen odaadni?eléggé zavarosnak tűnik a helyzet mindenesetre.
Battletag: SHADOWDRAGON#26677
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen