Hirdetés
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz philoxenia #11463 üzenetére
"mint jogalany mely törvény vonatkozik rám külföldön e tekintetben? A magyar, vagy az ottani?"
is.
Magyar állampolgárként be kell tartanod a magyar törvényeket, bárhol is tartózkodsz. Ahol tartózkodsz, az ottani törvényeket is be kell tartanod.Ha ellentétesek? Hát így járás. Ha valamiért eljárás indul, akkor ahol épp tartózkodsz, az ottaniak döntenek, hogy kiadnak-e a másik országnak. Jellemzően ez attól függ, hogy ahol vagy, ott büntetendő-e.
Például ha hollandiában megkóstolod a vicces sütit, aztán itthon valamilyen módon ez bizonyítható (felvétel facebookra kipostolva... valamiért hivatalos ügyben vérvétel), akkor itthon esetleg meg is büntethetnek érte.
Vagy más példa: elmégy zsoldosnak/katonának valahová, eu-n kívül és utána ezért itthon megbüntetnek. Különösen pikáns, ha ukrajnai magyarként valaki kiváltotta a magyar állampolgárságát, mert úgy lehet az ukrajnai besorozásával sértheti a magyar törvényeket. [link]
Vagy más példa: legális vállalkozásban dolgozol németországban, fizeted az adókat, minden tiszta. Itthon pedig eljárást indítanak ellened, nemzetközi körözést adnak ki rád, követleik a kiadatásodat. Amit végül a németek megtagadnak. De, mostanában nem jöhet haza, mert akkor lecsukják. [link]Szóval, vadász-vadász lehet az utazás.
-
mike1334
veterán
válasz azbest #11501 üzenetére
Ellentétes azért nehezen képzelhető el. Az azt jelentené, hogy x országban az egyiket büntetik, y országban viszont kötelező magatartás, az elmulasztását szankcionálják. Büntetőjogban ezt azért nehéz elképzelni. Olyan van, hogy x orszagban tilos, y orszagban meg lehet. De ez nem ellentétes, itt pusztán tudod, hogy itt szabad, de otthon bünti jár érte, és ez alapján döntesz, hogy megéri-e a reckírt.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
válasz mike1334 #11502 üzenetére
egy példa egyből eszembe jutott
pl. a valamely arab országbeli nő nem visel csadort franciaországban mert tilos közterületen (lehet hogy németország, nem jut ezsmbe de valahol betiltották, vagy az is léehet hogy burkának hívják, igazából nem érdekel ez a "kultúra", a lényeg az hogy arcot eltakaró valami)
na és így lefényképzeik pl, akkor otthon ha a rendőrség tudomást szerez róla, nem hogy megbüntetik, meg is ölhetikcryptot minden termékemért elfogadom
-
Egon
nagyúr
válasz LuckyL #11503 üzenetére
Jó példa, nekem egzotikusabb ugrott be...
Elmész Dél-Amerikába, egy félvad törzs vendégül lát, el kell szívnod velül az őrölt kokacserje-levelet tartalmazó békepipát - ha nem teszed, megsérted őket, és lefejeznek... Mit teszel, ha jogkövető magyar állampolgár vagy?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
válasz LuckyL #11503 üzenetére
Btk. 19. § (1) Nem büntethető, aki a büntetendő cselekményt olyan kényszer vagy fenyegetés hatása alatt követi el, amely miatt képtelen az akaratának megfelelő magatartásra.
Azért az alap, hogy ilyen nincs. Itthon nem vonnának felelősségre ilyen esetben. Egy diktatúra jogrendszerét is lehetne mondani, de az azért más, ott bármiért elvihet a fekete autó.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
én még érthető okokból nem voltm ilyen helyzetbe, de a hírek alapján, hogy mi megy ott ezeknél nem hinném hogy ez valós opció lenne..itthon viszont simán megúszható lenne
(#11508) mike1334
ez a magyar btk
az iszlám államaéból idézz légyszives...[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mike1334
veterán
válasz LuckyL #11509 üzenetére
Jó, majd az Iszlám Állam magyar nyelvű jogi fórumán megteszem.
Ja egyébként csak, hogy jogi valasz is legyen. Az Iszlám Államot nem fogadják el államnak, így nem lehet btkja sem. Legalábbis elfogadott nem, mivel nincs jogalanyisága. De ez már nemzetközi jog.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
azbest
félisten
válasz mike1334 #11502 üzenetére
Az, hogy szabad vagy nem szabad eléggé ellentétes, de igazad van, hogy nem true/false hanem true/false/null ez a példa.
Viszont az, hogy nem szövettséges haderőben való részvétel tilos, az elég szopó az ukrajnai magyar állampolgárságot felvetteknél. (Tudtommal, még csak várnak a NATO tagságra.) Ha besorozzák, akkor itthon büntetendő, ha nem lép be, akkor ott büntetendő (max _ha_ van lehetőség polgári szolgálatra vagy valami hasonlóra, az menekülőút). De persze nem fogják itthon azért fejleteletni, mert a törvény betűjét csak akkor erőltetik, ha akarnak tőled valamit. Meg persze lehetne hivatkozni itt is a fenyetetettségre, de azért nehéz ezt ráhúzni arra, hogy be kell tartanod a törvényeket.
Mindegy is, csak példának hoztam fel, hogy az állampolgárság és a hely is determinál betartandó törvényeket és ebből lehet probléma, ha valamelyik hatóság akar belőle problémát csinálni. De persze általában félrenéznek ilyenkor, még többször pedig szimplán nem jut a tudomásukra és nem kapnak el ezért.
-
mike1334
veterán
válasz azbest #11511 üzenetére
Erre gondolsz?
Btk 146. $ (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az a magyar állampolgár, aki - szövetséges fegyveres erőn kívül - nemzetközi vagy nem nemzetközi fegyveres összeütközésben részt vevő idegen fegyveres szervezetbe önként belép, erre ajánlkozik, vagy ilyen fegyveres szervezetben kiképzésen vesz részt.Ha besoroznak azért az más...plusz ugye ott kettős állampolgárságról van szó, ők Ukrajna állampolgárai, azt az országot meg elismeri államként Magyarország is, így elismeri az önvédelemhez való jogát is. Plusz ugye ott a korábbi büntethetőséget kizáró ok, amit idéztem, hogy ha kényszer hatására cselekszel...stb.
LuckyL
Jogállamokról beszélünk, mint írtam, egy diktatúrával vagy ad hoc hatalommal, stb nem lehet mit kezdeni, nincs hagyományos értelemben vett jogrendje.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
válasz Magnum_ #11514 üzenetére
Nem mertem ezt beröfögni, de ha már, akkor csatlakoznék.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #11514 üzenetére
Gyere te is ilyesmivel...
Majd következőleg a bíróságon kérdezd meg a bírót
Kedvencem a fickó, aki hadban áll a NAV-val, mert olyan törvényt tartat be, ami nem legitim, mert nem jó az Alaptörvény[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
azbest
félisten
válasz Magnum_ #11517 üzenetére
mondjuk, a bíróságok működése is... ha így megy [link]
Lényegében volt bírák arról mesélnek, hogy generának valami mondvacsinált fegyelmi ügyet a friss, naív bírákkal szemben, amit elsűlyeszt a felettes a fiókba. Aztán ezzel befolyásolhatják őket, újabb és újabb ügyekben merre dőljenek. Meg az előmenetellel is lehet befolyásolni. Persze az egyre nagyobb stiklik miatt már legalább akkora bűntárs, mint áldozat. 3-4 év alatt a legbecsületesebbet is betörik vagy fegyelmivel kiteszik. Persze nem minden ügyben van utasítás, csak ami számít valakinek. És esetenként még a felettes írásba is adja az utasítást, hogy mit kell dönteni.....Jelenlegi bíra pedig azért nem volt jelen, mert főnökén keresztül letiltatta az OBH vezetője, hogy szerepeljen.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Na ugye, hogy jól felkavartam az állóvizet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #11526 üzenetére
Ennek értelmében aki a más nevére kiállított mozgássérült igazolványt használja oly módon, hogy a rokkantkártya tulajdonosa nem tartózkodik az autóban.[link]
Ez jó megfogalmazás?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Magnum_
nagyúr
válasz philoxenia #11527 üzenetére
és egyébként nem törvényes képviselőként jár el az apa a rokkant kk gyermeke érdekében?
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz philoxenia #11529 üzenetére
de az ő érdekében járhatott el, hogy amíg a másik törvényes képviselőjével valamit intézett, addig a jogosítvánnyal rendelkező törvényes képviselője pedig a szállításra felkészült - azzal, hogy leparkolt a számukra kijelölt parkolóhelyen.
pl.
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
az indexen megint hozzáértő írta a cikket...
Az apát rabosították, és immáron büntetett előélettel hagyhatta el celláját.
mcisoda baromság ez uristen
cryptot minden termékemért elfogadom
-
azbest
félisten
Nem semmi... szóval, ha a mozgássérült vár az autóra, akkor legális. De ha az autó vár a mozgássérültre, akkor illegális. Tehát, a legjobb módszer, ha a kártya tulajdonosa nélkül nincs ott senki az autónál. Azaz, ne menjen az autóhoz addig, míg a kártya gazdája oda/vissza nem ér. Ha mégis ott találnak valakit, akkor azt tetten érik közokirat hamisításért.
Ez is olyan, amikor elég nehéz bizonyítani, hogy vásárolni ment és visszaélt a kártyával, csak alibiből akarta-e hívni a gyereket (mondjuk orvosi beutató vagy előre egyeztetett időpont ezt megdönteté gondolom). De még akkor is ráfázhat, ha a jog szerint addig nem állhat oda, míg nem érkezik meg a kártya gazdája. Ha nincs hely, addig körözzön a paraszt és majd ha a felveendő személy odaért, akkor lassíthat.
Ha meg ő csak sofőr, akkor amíg benn vannak az orvosnál se álljon ott az autóval / ő ne legyen az autó közelében (bár így már lehet illegális), ha az autónál marad, mert akkor sem lehet kapásból bizonyítani, hogy jogosan használja.De simán ugyanígy járhatott volna, ha mind az üzletben vannak (vagy orvosnál) csak előbb megy le az autóhoz. Kivéve, ha kifejezetten kifigyelték, hogy leparkol, egyedül bemegy vásárolni és így kapták rajta. Akkor statuálunk, úgy is ha tényleg szállításra vár.
szerk
A jogász véleménye jópofa, hogy a parkolás az út része. Csak ő út - parkolás - visszaút esetet gondolhat.
Viszont a valóságban megeshet ,hogy parkolás - út - parkolás - visszaút - parkolás lesz a helyzet. Főleg, ha segíteni kell kihozni és bevinni a jogosultat.(#11535) Jorus
ettől még mondjuk az autó adataival is indíthatnak akár valami ügyet, aztán az autó tulajdonosát elővehetik, hogy bizonyítsa az ártatlanságát.amúgy értem én, tényleg sokan visszaélhetnek ezzel, hogy "várják" a jogosultat, csakhát azért dredd bírót nem kéne talán játszni
[ Szerkesztve ]
-
-
aktív tag
válasz azbest #11534 üzenetére
Sztem nem annyira komplikált a dolog. Szállítod, azaz amikor érkezel, akkor ott van a kocsiban, kirakod, kisegíted és várod. Ha pedig érkezel, akkor úgy nagyjából be lehet lőni hogy hol van. Az Index cikk annyit tett hozzá - amennyiben valóban ez történt - hogy apu megerkezett, és a család sehol. Ő egyedül kiszállt, elment vásárolni, és valaki ráhívta a rendőrt. Amire nem tudta azt mondani, hogy a család bent van, mert nem voltak ott, rendőrök meg nem várták meg azt hogy tenyleg megérkezzenek.
No money, no honey.
-
BornToBePuli
aktív tag
Üdv!
Csak én látom úgy, hogy egy közel bulvárstílusban írt cikkről próbálnak itt többen - jogi - véleményt formálni?
Mókás.
Read only felhasználó
-
aktív tag
válasz BornToBePuli #11537 üzenetére
Jaja sőt már több cikk is van a kérdésben. Lassan úgy lesz, ha itt akarsz olvasni, akkor előtte végig kell futnod a Bors-Blikk-Nőklapja stb. odalakat a hiteles tájékoztatás érdekében, hogy biztosan tudd miről van szól. Szakirodalmat, jogszabályt (főleg hatályosat) szigorúan tilos.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz BornToBePuli #11537 üzenetére
Pedig tök jó móka...megvan a vád és a történeti tényállás egyes elemei...ebből rakjuk össze deduktív módon a teljes tényálladékot
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
philoxenia
MODERÁTOR
ettől még mondjuk az autó adataival is indíthatnak akár valami ügyet, aztán az autó tulajdonosát elővehetik, hogy bizonyítsa az ártatlanságát.
Van ilyen, hogy az ártatlanságot kell bizonyítani, nem a bűnösséget?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
azbest
félisten
válasz philoxenia #11541 üzenetére
elvileg nincs... gyakorlatilag...
Sok olyan helyzet lehet, amikor kb bemondásra megvádolnak valamivel és ha nem állsz elő valami sziklaszilárd bizonyítékkal, hogy az nem úgy van vagy hazugság, akkor szopó.
Legyen az adóhatósággal konfliktus (pl), de bármikor megeshet, hogy szemtanúként, főleg ha hatósági személyek azok megvádolnak valamivel. Aztán esetleg a szakértők mesélnek valamit, miért vagy te bűnös. Ilyenkor igencsak szükséged lehet valami sziklaszilárd bizonyítékra, hogy ne téged ítéljenek el. Akár más helyett, akár csak úgy.szerk
A múltkori ex-bírós beszélgetésből azért kiderült, hogy esetenként előre meg van írva az ítélet.De a roki parkolós témánál is. Ennyi erővel az egy álló autó tulajdonosát miért ne vehetnék elő, hogy jogosulatlanul használt kártyát. A rend éber őre azt látja, hogy ott áll egy autó. Esetleg még azt is látja, hogy nem az ő nevére szól - mert lekéri rendszám alapján a nevet. Lehet, hogy csak bevásárol. Aztán bizonyítsd be, hogy jogosan használtad. De sokkal gyakoribb példa: hány esetről hallani, amikor hiányzó táblák vagy felfestésekre direkt rájátszva büntetéseket osztogatnak, majd esetleg jogászokkal lehet próbálkozni bizonyítani, hogy az a korlátozás, ami miatt büntetnek akkor nem is létezett, nem volt jelezve. A trehány nyilvántartások miatt régi tulajdonos zaklatása újabb ügyek miatt...
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz azbest #11542 üzenetére
Falba verem a fejem és megvertek a rendőrök, akik előtte a nemi identitásomra, etnikumomra tettek becsmérlő megjegyzést. Ja és tanúkat mindenre lehet szerezni...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mr X
veterán
Urak, kérdésem lenne.
Mit tehetek, hogy ne parkoljanak a kapum előtt? Családi ház, szemben egy iskola. A kiskapu mellett egy nagy kétszárnyas kapu a garázshoz. Rendszeresen a nagykapu előtti területen parkolnak a szülők, amíg várják, hogy kiérjen a gyerek. Ez alapesetben nem zavarna, de vicc, hogy nekem kellene több házzal arrébb parkolnom.
(Arról már nem is beszélek, hogy a délutáni felnőtt iskola résztvevői elénk járnak dohányozni, én meg szedegethetem a csikkeket)
-
aktív tag
A KRESZ csak a várakozást tiltja a kapukijáratod előtt, megállni meg lehet.
Nem tudom hogy hol állnak meg az autók, úton, járdán, vagy zöldterületen, ez is lehet problémás.Állandó megoldásra az önkorinál kezdeném,és kérném hogy helyezzenek ki megállni tilos táblát (amennyiben az adott úton erre ők az illetékesek). Ha többen vagytok lakók ezzel a gonddal, akkor érdemes erről egyeztetnetek.
Igaz így te sem fogsz tudni megállni a házad előtt, mert tudomásom szerint megállási tilalomnak nem lehet kiegészítő táblája, csak a várakozási tilalomnak. Érdemes lenne megtudni, hogy kicsit arrébb van-e mód arra, hogy kijelöljenek egy olyan parkolórészt, ahol senkit sem zavarnak, és valamilyen módon őket átterelni.
Ez szintén iskola utcája, ez még egy régebbi kép, itt is ez lehetett a gond, így pár hónapja ide is megállni tilos táblákat raktak ki a bal oldalra is.
A délutáni iskolások cigizéséhez: Oktatási intézmény bejáratának ötméteres körzetében tilos dohányozni, ennek betartatásához persze megfelelő rendszer lenne szükséges. Ha azon belül vannak, akkor sztem jelezd a sulinak hogy bejelentést fogsz tenni, ha azon kívül, akkor kérd meg az iskolát hogy jelöljenek ki egy dohányzóhelyet ami nem zavar mást.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Mr X
veterán
Erről lenne szó. Bal oldalt a házunk, jobb oldalt végig iskola. Nappal a nagyobb forgalomban rendrsteresen a kapu elé allnak be. Sokszor fél órákra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fotók, videók mobillal
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpársportok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen