Hirdetés
-
Kedvező árú Huawei tablet érkezett
ma Konkrét árcédula mondjuk még nincs a Huawei MatePad SE 11-hez.
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TheProb
veterán
válasz drzozo #10833 üzenetére
Tudta, a hirdetésben is leírtam, a szerződésben is benne van a sérülés ténye. 40k-ért adtam el egyébként.
(#10834) Rudi50: Mint írtam, majd 1 évig használtam a telefont teljesen hibamentesen, így ne mondja nekem, hogy pont nála romlik el pár nap alatt. Kizárt. És abban is biztos vagyok, hogy én jobban kihasználtam a telefont, mint ő pár nap alatt. ergó a play áruház crash-be is belefutottam volna... Ami egyébként nettó kabaré, hogy analógiát vonjuk a crashelés és a már sokat emlegetett egy évvel ezelőtti leejtés között.
Ha arra a tök alap dologra nem hajlandó, hogy pl frissítse a rendszert a telefonon, akkor tőlem mért várja, hogy még csak a gondolatán is elmerengjek, hogy visszavegyem?
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
válasz drzozo #10872 üzenetére
Ha valaki btk 333- valosit meg keverve egy ket finomsaggal mindezt online pricat levelezes formajaban. Megeri feljelentenem vagy aranyosan a leveltitok rosszabb? Olyan iteleteket olvasok h enyjebenyje de semmi veres.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Magnum_
nagyúr
válasz drzozo #11951 üzenetére
gondolkodtam.
mindenképp kell feljelentés?
Azt elképzelhetőnek tartod, hogy még a végén a volt munkavállalónak kell megfizetnie a járulékokat?
nem lenne elég polgári perben köteleztetni a volt munkáltatót, hogy fizesse meg utólag? És akkor legfeljebb a NAV feljelentést tesz.Ha megy feljelentés, akkor lehet, hogy ktsgvetési csaláson kívül a csalást is megjelölném, mivel ott a károsult a volt munkavállaló.
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz drzozo #11956 üzenetére
az tiszta sor, hogy a feljelentésbe beleírod, hogy a polgári jogi igény tekintetében jogfenntartással él.
de ez az. mennyi lenne?? ki kell számíttatni (pl NYUFIG), hogy mitől esett el a munkavállaló. Arra kellene köteleztetni a munkáltatót, hogy ezt rendezze utólag, nem?
most abban nem vagyok biztos, hogy ez közig-munkaügyi bíróság, de szerintem megállapítás iránti per kellene, hogy ez a kötelezettsége fennáll a NYUFIG felé a munkáltatónak. (az meg ugye nem büntetőjogi kategória)
a feljelentést meg megteheti a hatóság, persze a kenyered nem venném el :-))))(amúgy irigység, szívem szerint én is büntetőznék, de jogi előadóként jobban élek, mint élnék jelöltként)
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
nagyúr
válasz drzozo #13179 üzenetére
Szia!
Ezért kérdeztem, mert nekem ez így alapból nem volt annyira egyszerűnek tűnő. Akkor megmondom neki, hogy bocsi, de ez így túl necces. Köszönöm szépen a gyors segítséget!
(#13181) Saint_ :
Ez volt a másik félelmem. Köszi neked is![ Szerkesztve ]
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
-
galoslac
tag
válasz drzozo #15021 üzenetére
~20 éve van több előfizunk és egy maréknyi feltöltős sim-ünk.
Személyes ügyfélszolisok között elenyésző a farok, mert próbavásárlások során kiszűrődnek ha gyökerek.Telefonosról/emailesről tudnék mesélni, de több olyan van amikor olyan inná meg a levét aki nem érdemli meg, mert neki csak mondták, hogy mit mondjon.
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
mike1334
veterán
válasz drzozo #15100 üzenetére
Zuglóban engem 2 éve el akart hajtani az ügyintéző, hogy nincs helyrajzi szám...mondtam neki, hogy ugyan nézze meg Takarnetben, ha annyira kíváncsi rá, mert tudom, hogy van neki (akkor még nekem is volt céges).
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
válasz drzozo #15165 üzenetére
Hogyan minősíted azt, hogyha benyögöd a hozzátartozó kártyát, de kiderül hogy mégis te vezettél? Ilyen esetben tanúként hallgatnak meg. Ott a hatóság félrevezetése, vagy a hamis tanúzás.
(#15167) LuckyL: rólad már sokadszor derül ki, hogy nincsen közöd jogi kérdésekhez, úgyhogy kérlek ne erőlködj, mert még valaki azt hiszi hogy jogászként szólsz hozzá.
No money, no honey.
-
spiritex
veterán
válasz drzozo #15180 üzenetére
Ez akkor tényeg egyre furcsább... Még egy utolsó kérdés, aztán békén hagylak benneteket.
Olyan lehet, hogy gyalogosan átment piroson a zebrán és lefotózta egy utcai kamera, és beazonosították a fotó alapján?Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
spiritex
veterán
válasz drzozo #15183 üzenetére
Nincs más specifikus osztály, csak annyi van, hogy a 20-22 RFK vizsgálati alosztály. De mint mondtam, nem is ott lakik, nagyon messze van tőle és nem is járt arrafelé évek óta.
Ez még az, amit nem értünk, hogy miért onnan jött a levél, és nem az ő kerületében levő RFK-tól, ha csinált is volna valamit (de nem csinált)...Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
válasz drzozo #15298 üzenetére
Ott nem akarják megcsinálni mert rossz a lakcím nyilvántartás, és nem tudják egyértelműen hogy jó helyről lenne kidobva mindenki.
A földhivatali 9. emeletet ír, a valóságban pedig 10.-en lakom (39-es ajtó). Az alapító okirat is 9. emeletet ír a 39-es ajtóra (meg amúgy is csak 9 emeletesnek írja..). A nyilvántartásuk szerint meg 10.en lakom, érdekes módon a 40-es ajtó meg a 9.-re van írva. Azaz a lakók egyik fele 9-re a másik meg 10-esre jelentgette magát. Szóval totális káosz, nincs szinkronban a két rendszer ezért kérik hogy kérjem ki az önkormányzat véleményét.
Az épületben fizikailag van földszint ahol nincs lakó csak üzletek, tárolók, lift aztán van 1-10-ig emeletek. Valamilyen oknál fogva gondolom az első emelet lett földszintnek nevezve aztán ami a földszint fizikailag az meg talán a pince annak ellenére hogy fizikailag a föld szintje felett van.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
#04441088
törölt tag
válasz drzozo #15563 üzenetére
Felfüggesztett, es a jogeros ido alatt tortent minden.
Nekem nem pontosan kell, hogy 2 evet fog kapni, es 1 milla koltseggel mellette szamolhat, hanem csak ugy nagyjabol, tippre. En full elveszett vagyok ebben a temaban, o meg ugyved utan rohangal.Szerk.: LuckyL, koszonom neked is, Szekesfehervar a varos.
[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
válasz drzozo #15650 üzenetére
Hagyd, fizetni akar az államnak
Pp. 86. § [A szükségtelenül okozott perköltség vagy perköltségrész viselése]
(1) Ha a fél a perfelvételi szakban a vele szemben érvényesített jogot és kérelmet az arra vonatkozó védekezésének előterjesztése nélkül elismeri, és a perre nem adott okot, a perköltségét az ellenfél téríti meg.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
vendingo
veterán
válasz drzozo #15650 üzenetére
Nem azért szeretnék bíróságot, hogy bekerüljön a hiradóba, vagy ilyesmi, ahhoz ez semmiség. Azt szeretném, hogy nyoma maradjon, hogy ennek a cégnek már volt ilyen ügye, és ha a jövőben is előfordul, akkor gondolom másképp kezeli majd a bíróság is a továbbiakat. Azt szeretném elérni, hogy a jövőben jobban gondolják meg az ilyen jogellenes cselekedetiket, mert nem szeretném, hogy még a velük kapcsolatban lévő barátaim, ismerőseim is hasonló sorsra jussanak. (nem tudom, hogy egy ilyen per számít-e valamit a továbbiakban a céggel szemben) Az egyezségükben amit ajánlottak titoktartás..... szerepel. Szóval ha elfogadom, akkor volt ügy, nincs ügy....
A másik dolog ami miatt nem szeretném elfogadni, hogy már több mint 3 hónapja munkanélküli vagyok a jogellenes elbocsájtás miatt: "A munkaviszony munkáltató általi jogellenes megszüntetésének leggyakrabban igényelt jogkövetkezménye az elmaradt jövedelem, amelynek érvényesíthető összegét az Mt. 82. § (2) bekezdése a munkavállaló tizenkét havi távolléti díjában korlátozza."
Jól értelmezem, hogy jár az elmaradt fizetésem is a kirúgás-ítélet közötti időszakra?[ Szerkesztve ]
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
mike1334
veterán
válasz drzozo #16162 üzenetére
Ha a felek az elévülési idő hosszát szeretnék 5 évtől eltérően megállapítani, ezt a megállapodást írásba kell foglalni. A korábbi szabályozással ellentétben tehát nemcsak 5 évnél rövidebb, hanem 5 évnél hosszabb elévülési időben is megállapodhatnak a felek. Egy dolgot nem lehet: az elévülési időt a szerződésben teljesen kizárni.
Vs
Tök mindegy mi van a szerződésben.
Találós kérdés:
Ha kölcsön adok valakinek pénzt részletre azzal, hogy elmulasztott részlet esetén az egész egyben azonnal esedékes lesz (mint kb az összes hitelszerződésben), akkor mikor lesz esedékes a teljes követelés?Ingyen.
Én a helyében azt csinálnám, hogy ír....a teljes válasz megtekintéséhez kérem jelentkezzen be. Amennyiben még nem regisztrált, úgy az első havidíj befizetését követően emailben elküldjük a jelszavát.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
galoslac
tag
válasz drzozo #16847 üzenetére
Csak egy tipp. (A videót nem merem linkelni, mert még bepereltek agykárosodás miatt. )
Golyobis: non-case sensitive
[ Szerkesztve ]
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
Golyobis
aktív tag
válasz drzozo #16847 üzenetére
Ez nekem szólt?
A kérdés arra vonatkozott hogy az alaptörvényben megtaláltam a "Magyarország" és a "MAGYARORSZÁG" elnevezést is.
A kérdés hogy a két hasonló alak ténylegesen is ugyan azt az entitást jelöli-e?Erre gondolom a jog/nyelvtudomány tud választ adni.
Egy kicsit átfogalmazva a kérdést: azonos betű kis és nagy változata külön karakternek számít-e nevek szempontjából?
Az alaptörvényben több ilyen csupa nagybetűs kifejezést is találtam, aminek nem ismerem a magyarázatát. Tudtommal azt hogy: "az ember"
a magyar helyesírás szabályai szerint nem úgy kell írni hogy "AZ EMBER" (ez az utóbbi forma szerepel az alaptörvényben).Valaki meg tudná magyarázni a jelenséget?
Tulajdonképpen csak azért szúrt szemet a dolog, mert anno olvastam egy összeesküvés elméletet, ami pont arról szólt hogy van egy ország, és egy azonos nevű, de csupa nagybetűvel írt cég, és ezt megtévesztésre használják a "hatalmak".
De ha nem így van, az könnyen kideríthető a kérdéseim megválaszolásából.
-
Golyobis
aktív tag
válasz drzozo #16863 üzenetére
Valóban.
Úgy látszik a jogi nyelv ismerete nemcsak hogy egy sötét folt az emberek tudásában, de még jogi fórumokon is közel tabu téma.
Szerintem egy jogi szövegben mindennek jelentése van ami le van írva, és biztosan megvannak az ide vonatkozó szabályok ami alapján értelmezni lehet a különböző nyelvi elemeket.
Egy jogi szöveget nem elég "csak úgy nagyjából" megérteni, mint ahogy az utcán kommunikálsz a barátaiddal. Vagy tévedek?
Ami le van írva az feketén-fehéren úgy van. (Elvileg.) Máskülönben hogyan lehetne a bíróságon érvényre vinni egy ügyet, ha lehet "így is", meg "úgy is" értelmezni ugyan azt a szabályt. Akkor kinek lenne igaza, ki lenne a bűnös, és ki lenne az ártatlan? Ezért gondolom hogy egyértelműnek kell lenniük a törvényeknek.Ez számomra hatalmas ellentmondásban áll azzal, hogy ellenben a törvényeket mindenkinek ismernie kell, és be kell tartania. Hogy lehetséges a törvények betartása ha a törvények megismeréséhez professzori tudásra van szükség a témában?
Nem lehetetlen hogy az ember ismerje a témát, de lássuk be: a lakosság hány százaléka képes erre? Javítsatok ki ha tévedek, de tippre nem lehetnek túl sokan azok, akik olyan szinten ismerik a jog-, és a magyar nyelv alapjait, hogy betűről betűre lebontva, egy az egyben le tudjanak fordítani egy jogi szöveget.
Gyanítom hogy a valóságban a bíróságokon inkább a fejetlenség az úr.
Azt nem is említve hogy a törvények együttes terjedelme is egy olyan hatalmas mennyiség, amit biológiailag képtelenség memorizálni.Hogy az alapvető emberi butaság áll a háttérben, vagy más azt nehéz lenne megmondani, de ahol ilyen nyílt ellentmondások állnak fenn, ott szerintem nyugodtan lehet sejteni hogy igenis van valami "a függönyök mögött", és én gyanítom hogy egyes "teóriák" közelebb állnának az igazsághoz, mint sokan azt gondolnák.
"A különleges jogrend azért nem az, mert az a különleges jogrend."
El tudnád magyarázni, hogy mit értettél ez alatt?
[ Szerkesztve ]
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz drzozo #17878 üzenetére
&co:
KoszonomDrzozo: en Teged irigyellek, en buntis szakjogaszt csinaltam, keves bunti van a munkamban, de az erdekelne vedoi oldalrol (jogi eloado vagyok, most akkor a jogtanacsosit fogom intezni, mar jeleztem a fonokomnek), de polgarbol elek. (Nevet valtoztattal Te is?)
Apollo: nincs idom. Vagyis, ha most lesz, akkor ujra kovetni fogom a topikot.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz drzozo #18026 üzenetére
Igen. De a legfobb ugyesz mindig buszkent jelenti be, hogy 98.6 (?) % a vaderedmenyesseg. Hihetetlen egyebkent.
Birok nyilatkoznak hogy vademeles nelkul nincs itelet, ugye sok kirivo eset el se jut vademelesig, cserebe minden mason be lehet hozni.
Persze a kontradiktorium elve is csak bullshit.I humbly and respectfully decline™
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen