- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kedvező árú Huawei tablet érkezett
ma Konkrét árcédula mondjuk még nincs a Huawei MatePad SE 11-hez.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ariadne
őstag
válasz plaschil #1249 üzenetére
Plusz még érdemes lenne utánakérdezi először a vízműveknél, hogy lehetséges-e valamilyen módon külön órát felszereltetni, mit kell benyújtani hozzá, mennyibe kerül. Aztán lehet alkudozni a kht-val, hogy esetleg mehessen a dolog, hátha belemennek...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
plaschil
aktív tag
válasz Ariadne #1251 üzenetére
Az a baj hogy mindenre azt mondják hogy nincs pénz. A lépcsőnk ami felvezet a lakásba életveszélyes és nem képesek megcsinálni. Írtam a fogyasztóvédelemnek, a TV ügyvédjének de SENKI nem válaszolt.
A vízórát lehetne, persze a saját költségünkön. Tervrajz, rákötési költség, vízóra, maga a bekötés meg ilyen apróbb problémák jelennének meg az összegben.
Creative G500 vezérlő panelt keresek// Hol vagy helyileg? - A kisszobába. // Szilvásbuktát, mert azt szeretem!
-
Ariadne
őstag
válasz plaschil #1252 üzenetére
Ha jól tudom, kb. 10k-ból megoldható egy vízóra felszerelés, azért ez hosszú távon megéri szerintem... Ez az önkormányzati bérlakás hátránya egyébként, ez ilyen. És nehogy azt hidd, hogy egyszerűbb egy normál bérbeadóval egyezkedni...
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
plaschil
aktív tag
válasz Ariadne #1253 üzenetére
Igen a vízóra-felszerelés kb annyi ha újrahitelesített vízórát veszünk. Itt nem ez a nagy költség, hanem külön aknát kell neki csinálni, amire kell építési engedély+tervrajz stb...
Az meg kb. egy 0-val több mint amit Te írtál, sajnos.
Creative G500 vezérlő panelt keresek// Hol vagy helyileg? - A kisszobába. // Szilvásbuktát, mert azt szeretem!
-
brownus
veterán
üdv!
fontos és sürgős lenne; az itt http://thinks.com/java/index.htm található játékokat lemásolhatom és akár terjeszthetem is non-profit célból?
köszi!!
szerk:. mert ugye írja pár játéknál, hogy free (nem shareware) szóval bárki bármire használhatná...[ Szerkesztve ]
-
Ariadne
őstag
válasz brownus #1255 üzenetére
Szerintem nem, lásd itt, a 8. pontban. Jogi szöveg, de hátha érthető másnak is:
Except as expressly stated in this Section 8, you may not reproduce, distribute, modify, publicly perform or display, or prepare derivative works of any Content, including any software, without prior written consent from Thinks.com or other third-party owner of the rights in that Content (if any).
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
amargo
addikt
válasz brownus #1255 üzenetére
Szia,
A forráskód onnantól, hogy Te megszülted általános szerzői jog védi. Amiről külön meghatalmazásra lemondhatsz (erre vannak az open source licens).
Fentebb írták már, de a 8-as pont világosan kimondja.
De jobb, ha tudod, hogy ha egy szabadon felhasználható kódot gpl, st jog vég, akkor azért Te sem kérhetsz csak úgy pénzt.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Chieftec
őstag
Csaoo
Volt 2 szabalytalan elozesem az egyik 1 honapja kb. a masik most penteken.. 2. nal aztmondtak, hogy lehet ossze lesz vonva a 2..
Hatarazoat:
elsobbseg es elozes szabalyainak megsertese
es
elsobbseg es elozes szabalyainak megsertese
szabalysertes elkovetese miatt..Ebbol en arra kovetkeztetek, hogy ossze van vonva, viszont az indoklasnal csak az 1. eset szerepel..
Tudja vki, hogy akkor ez most mind2 re vonatkozik v csak az egyikre?
Kosz elore is!
-
qdak
addikt
hu de halott a tocsik
gyors kérdések:hány éves korig köteles vki gyerek tartzást fizetni ha tanulo vok ?
ha pert vesztek (gyerektartási) mennyit kell deláznom a biróságnek ?ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
-
Ariadne
őstag
Nem egészen tiszta, milyen pert buknál. Ha arra gondolsz, hogy tartásdíjat kell fizetned, akkor ez általában a keresetlevél beadását megelőző egy évi jövedelmed alapján az átlagos jövedelmed 15-25%-a gyerekenként (ha másként nincs megállapodás), max. 50%. Vizsgálják a másik szülő jövedelmét is, szóval ez egyedi dolog mindig.
Ha telik az idő és többre van szüksége a gyereknek, a jövedelmed is változik, kérhetik a felemelését, szóval nem marad ugyanannyi végig.Gyakorlatban nem foglalkozom ezzel, szóval ez a "tankönyvi" szabály.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
qdak
addikt
válasz Ariadne #1264 üzenetére
nem nem hanem apám, fizetett rám tartásdijat és szept töl elkezdtem melozni és nem lett még visszamondva apámék meg elmentek vele a birósághoz és jött a papir h okt 13 án a biróságon kell lenni mint alperesek. na ha ezt a pert apám megnyeri akkor mi fizet7jük a per költséget ? mennyi kb ? na igy rem tiszta már
és még tod mi a durva itt vacakolnak, pedig nov 24 én betöltöm a 24 évet és azután ahogy irtad nem kéne fizetni neki, biztos szeretnek
[ Szerkesztve ]
ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Ariadne
őstag
No, nem tudtam eldönteni, hogy melyik oldalon vagy, gyerek vagy apa. Itt a pH!-n ugye bármelyik lehet bárki...
Mivel már dolgozol, onnantól nem jár, mert a 18-at már betöltötted és nem tanulsz (akkor 24, ha még tanulsz), szóval szerintem érdemes hamar megegyezni vele, mert ezt biztos buknátok...
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
-
Woodslave
nagyúr
az idézés mellé meg kellett kapni a keresetlevelet is. Vagy esetleg a per is oly módon van kiírva, hogy X összeg és járulékai iránt. Ha nem kaptad meg a keresetlevelet, akkor a bíróság hibázott.
De akkor is tudnod kéne mekkora összeget kaptál havonta attól az időponttól kezdődően, hogy nem voltál rá jogosult.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
qdak
addikt
válasz Woodslave #1272 üzenetére
hát nem tudom, elözö év májusában vége votl a suli évének, de az a baj h nem tudom bizonyitzani 1nlőre, h oda jártam :S amugy havi 9K amit kaptam vagy nem tom h nyáron járte volna még ?
ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Woodslave
nagyúr
amikor vége abban a hónapban még jár. Ha ez mondjuk június akkor júliustól kell visszafizetni, legyen 135e,-Ff.
De akkor meg az nem stimmel mért per van, mert ekkora öszeget fizetési meghagyással kell érvényesíteni és az csak akkor alakul perré ha ellentmondtál, de mivel ennyire vagy képben ezt nem tudom elképzelni...Ekkora összegnél max 20-30e forint amit pluszba ki kell fizetned
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
qdak
addikt
válasz Woodslave #1274 üzenetére
9000.- nem 90.000.- vagy 9 böl számoltál ? nem értek én ehhez nem is érdekel az egész, én sem tom miért kel biroságra futni, leg 1 telefont megereszthetet volna előtte
ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
-
Pubszon
veterán
Sziasztok.
Szeretnék a jogaimról tájékozódni.
Megrendeltem INNEN EZT a videokártyát bruttó 27.875Ft-ért, megkaptam a visszaigazoló e-mail-t, amiben ez áll "Megrendelését rendszerünk elfogadta, köszönjük hogy a(z) www.joszamitogep.hu -t választotta." és a rendeléssel kapcsolatos többi információ.
De más nap az oldalra belépve a Régi megrendelések menüben ez fogadott: "A VGA kártya a megrendelt áron elfogyott raktárunkból, új ár: 42.190.- Ft".
Valami olyasmit hallottam, hogy ilyenkor már kötelesek ide adni bruttó 27.875Ft-ért.
Igaz ez? Mert ez szerintem a vásárló megtévesztésének minősül.
Egyébként meg van az e-mail és a rendelés alatt minden oldal lementve a biztonság kedvéért.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Ariadne
őstag
Azért szögezzük le, hogy a kiindulási pont kb. az lehet, hogy visszafizetitek azt az összeget, amit jogosulatlanul vettetek fel, mondjuk kamat nélkül, és mindenki fizeti a saját ügyvédi és egyéb költségét. Meg kellene próbálni egyezkedni mindenképp, nem hiszem, hogy ne lehetne egy tartásdíj ügyben...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Oké, de ha nem akartok egyezkedni, akkor bizony fizethetitek a per teljes költségét úgy, hogy annak egy része elkerülhető lenne. Ezen azért érdemes lenne elgondolkodni.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
m3tr0
senior tag
Sziasztok.
Egy a szomszéddal való dolog miatt kérnék segítséget.
A szomszédban van egy 2 darab több felé ágazó görcsös fűzfa.
Az egyik a kerítésünktől nincs 3 m-re sem. Ennek a fának az egyik ága átlógott a mi oldalunkra, annyira, hogy néha a tetőt elérte. Az ágról és a fáról az összes levél a mi oldalunkra hullott, továbbá nem mertünk a saját udvarunkba beállni az autókkal.
Többször szóltunk szóban a szomszédnak,hogy legyen szíves vágja le az ágat és lehetőleg minél többet vágjon le-és ki a fából mert veszélyes. Ennek ellenére nem tett semmit, a legtöbbször a válasz: "Nem szívesen tenném".
Ezt az ágat mi levágtuk. Ez volt kb.2 és fél éve.Idén kora tavasszal észrevettük,hogy a fa töve el van repedve,ha fújt a szél recsegett, ropogott. A fa ha kidőlt volna..amire azért elég nagy volt az esély, természetesen felénk dőlt volna, mert a korona és az ágak súlya erre az oldalra húzta volna.
Szintén többször szóltunk neki, hogy virágzáskor nagyon zavaró a virága( alleriga) ezenkívül ami a nagyobb gond volt,hogy továbbra sem mertünk szeles időben a fa "alá" állni.
Levélben is kértük rá, mivel nem helybéliek, hanem csak nyaralójuk, hogy csináljanak a fával valamit mert veszélyes. Ők továbbra sem tettek semmit.A nyáron ha vihar jött a szokásos menekülés volt a fa alól illetve mellől, az összes ismerősnek -aki éppen nálunk volt- leadtuk a riasztást, hogy ugrasson ki a kocsival, mert rá fog esni valami. Volt,hogy hajnalban.
Lement a nyár...baj hál' Istennek nem történt. De megelégeltük és elég drasztikusan levágtuk a fát. A fa 1/4-de maradt meg, ami kb .olyan magas törzset jelent mint egy nagyobb kerítés, kb.180 cm.
Igen,mi. Ő nem volt hajlandó.2 hete megjelentek és kérdőre vontak,hogy tudjuk-e kivágta ki, mondtuk,hogy mi voltunk, mert veszélyes volt. A kivágás előttről készültek fényképek.
Kisebb zúgolódásnak adtak hangot, majd elmentek.Ma megjelentek kamerával felszerelve, és levideóztak mindent. Még az ágakat is, amit ott hagytunk, nehogy azt higgyék a fa miatt vágtuk ki a fájukat.
Gondolom felakarnak jelenti bennünket. A kérdés az, hogy mik lehetnek azok az okok amiért feljelenthet. Illetve mire készüljünk?
Köszönöm előre is. Fontos lenne.
-
Ariadne
őstag
Az alap a Ptk. szomszédjogi rendelkezései, itt 99. §-tól. Idézem ami ide vág:
A tulajdonos [...]; az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására nem jogosult, kivéve ha azok a föld rendes használatában gátolják, és a fa tulajdonosa azokat felhívás ellenére sem távolítja el.
Szóltatok, a fa egyébként is veszélyesen el volt törve, szerintem emberi számítás szerint nem lehet gond belőle. Amit ő tud tenni (és amit még ti is tehettetek volna), az a jegyzőhöz fordulás birtokvédelemért. Ők ilyenkor ki szoktak vonulni megnézni, és hoznak egy határozatot, utána lehet folytatni bíróságon.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Nordik
őstag
Sürgős segítségre lenne szükségem!
Apám ez év február óta munkanélküli, ezért csak részben fizet (havi 1-2 ezer Ft.) gyerektartást. Elhelyezkedni nem is akar. A nevén nincs semmi, szüleihez van bejelentve.
A tartozását ráterheltethetjük a szülei lakására vagy vagyonára? Esetleg végrehajtást kérhetünk rá? -
Magnum_
nagyúr
ha jól tudom, 6 hónapon belül kellett volna lépnetek, így már necces lesz... 6hónapon belül kellett volna észrevételt tenned. Úgy sejtem, így a mulasztás a tied, tehát érvényesíteni nem fogod tudni
szerk: irányadó a Ptk 280. § (3) : A tartásdíjat, az életjáradékot és a baleseti járadékot időszakonként előre kell fizetni. A jogosult a hat hónapnál régebben lejárt és alapos ok nélkül nem érvényesített részleteket bírósági úton többé nem követelheti.
Csjt 68. § (2) : Hat hónapnál régebbi időre tartási követelést csak akkor lehet visszamenőleg érvényesíteni, ha a jogosultat a követelés érvényesítésében mulasztás nem terheli.
nem tudom, milyen okosság lehet ilyenkor, de biztos válaszol arra valaki
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Nordik
őstag
Köszi!
Édesanyám elhihetitek, hogy próbálkozott már mindenhol, de mivel nincs vagyona a végrehajtó se tud semmit csinálni, akkor megelőlegezni nem előlegezi meg az állam, munkahelye nincsen. És állítólag mivel küldött 1-2 ezer Ft-ot minden hónapba(ez valószínű, hogy a mukanélküli segélyből kerülhetett levonásra, fogalmunk nincs) ezért semmit nem tudnak vele csinálni. Bár ezt kétlem... csak nem akarnak.
Ilyen nincs, hogy megvan állapítva egy bizonyos összeg amit fizetnie kellene és ba*ik rá. Valahonnan biztos van pénze, mert nem kis lábon él... De akkor mit csináljunk?
-
Magnum_
nagyúr
srácok! abban az esetben mi van, ha Ausztriában megbírságolnak vkit helyszínen gyorshajtásért (500ójró lett volna eredetileg, de lealkudták 150-re), viszont késöbb meg jött valami levél az itthoni cimre, de nem merték átvenni... én ugy sejtem, esetleg valami határozat lehet csak, hisze vagy helyszíni birság vagy a másik.... tudtok valamit mondani erre?
I humbly and respectfully decline™
-
Ariadne
őstag
válasz Magnum_ #1294 üzenetére
Csak annyit tudok mondani, hogy ajánlott, tértis levelet, pláne külföldit nem átvenni a legnagyobb butaság, amit csak tehetsz... Nem ismerem az ottani szabályokat, de itthon igen súlyosan pórul járhatsz, ha mondjuk egy fizetési meghagyást nem veszel át, mert úgy egy teljesen indokolatlan vagy korábban kifizetett tartozást is újra rádverhetnek.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Padisah
tag
Nagyon leegyszerűsítve:
Az igaz, hogy 6 hónapig visszamenőlegesen lehet csak az elmaradt tartásdíjat követelni,de természetesen ez akár 1 év elmaradás után is érvényesíthető, de szintén csak 6 hónapra visszamenőleg.
A gyermektartásdíjat megállapító városi vagy fővárosi kerületi bíróság székhelyén működő önálló bírósági végrehajtót kell megkeresni és kérni kell a jogerős bírósági ítéletre hivatkozva az elmaradt tartásdíj (legfeljebb 6 hónap) a végrehajtást.
A végrehajtó aztán végrehajt: felszólít, aztán letilt a letiltható jövedelmekből, aztán ingó végrehajtás, aztán ingatlan végrehajtás, ha a tartozás összege legalább fél vagy az is lehet már, hogy 1 millió Ft.
Ha nem tud végrehajtani, akkor arról kapsz egy papírt a végrehajtótól, azzal irány a lakóhely szerinti város gyámhivatal és kérni kell a gyermektartásdíj állam általi megelőlegezését.
A gyámhivatal elmondja mik a feltételek és legfeljebb 3 évre, de legfeljebb 20 éves korodig megelőlegezi, ha jogosult vagy rá. Nincs kedvem ezt részletesen leírni.Ha érdekel: www.magyarorszag.hu jogszabálykereső 1997. évi XXXI. tv. 22-24 §-ai és a 149/1997. Kormányrendelet 69-76 §-ai szabályozzák részletesen ezt a dolgot.
Ha kérdésed van kérdezz, 1 napon belül válaszolok.A jövedelem max 50%-a letiltható, ha csak havi 1-2 ezer forintot küld, attól még jár a megelőlegezés, csak ha legalább 50%-át küldi akkor nem. De mivel fizetget valamennyit előfordulhat, hogy felfüggesztik max. 6 hónapra az eljárást, hogy tisztázzák tud-e fizetni vagy nem.
Amit aztán megelőlegez helyette az állam, azt kamatostul hajtják be rajta vagy terhelik rá az ingatlanára, ha van ingatlana vagy van miből később behajtani.Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Magnum_
nagyúr
válasz Ariadne #1295 üzenetére
azt tudom, pláne hogy felszámolásokkal foglalkozo cégnél dolgozom, és ebből kifolyolag tudom, mi a nem átvett levél.. ill. szerencsére nem velem történt a szitu, de azóta mondta a srácnak, aki kérdezte, hogy nyugodtan vegye át, tekintve, hogy a külföldi birságokat nálunk hajtják be (magyar hatóság), ott meg volt helyszíni birság, amiröl valami átvételi elismervényt csak kapott, illetőleg jogellenes lenne, ha újra be akarnának hajtani valamit. szerintm csak egy határozat vagy értesítés a történtekröl...
I humbly and respectfully decline™
-
Ariadne
őstag
válasz #75351808 #1298 üzenetére
Az első és legfontosabb, hogy _jó_ ügyvéd kell, tehát ha lehet, ismeretségi körből, ismerős ismerőse, rokon ismerőse, ismerős rokona, akivel már tudsz konkrét embert, aki intézett _ingatlan_ ügyet (nem válópert...). Fontos, mert sajnos mint minden szakmában, kontárok itt is vannak. Kb. vételár 0,5-1%-a között kérnek, nyilván a kisebb érték a nagyobb, több tízmilliós ingatlanoknál érvényes. Új ingatlannál nem szabad bízni sosem az eladó ügyvédjében, nagyon megéri egy sajátot is fizetni, mert akkor nem vágnak át a szerződési feltételekkel.
A lényeg az, hogy ha elolvasod a szerződést, kérdezz rá részletesen mindenre, az egész dolog folyamatára, arra, hogy mi történik, ha bármelyik ponton valami nem jön össze eladó vagy vevő részről. Alapvetően azért ez egy érthető, elmagyarázható dolog. Ha nem magyaráz normálisan az ügyvéd, keress másikat...
Csak pár kiragadott dolog így hirtelen:
Ha hitelre (igazából kölcsön) megy a dolog, érdemes három hónapos határidőt (legalább) szabni annak megszerzésére, mert ha kicsúszik az ember, bukja a foglalót. Amikor fizetned kell a szerződés szerint, az lehetőleg mindig valamilyen hivatalos igazolás ellenében történjen, amit az ügyvédhez vigyen a másik fél. Ha bármilyen késedelem vagy galiba van a másik fél részéről, és szerződés szerint mégis fizetni kellene, akkor nem szabad nekik fizetni, hanem érdemes letétbe helyezni a fizetendő összeget az ügyvédnél, akkor nem fér hozzá a másik fél, csak ha teljesíti, amit neki kell. Érdemes az eladó(k) tulajdonjog bejegyzéséhez hozzájáruló nyilatkozatát (amit egyébként a teljes lóvé kifizetésekor adnak) a szerződéskötéskor aláíratni és letétbe helyezni az ügyvédednél, a szerződésben pedig leírjátok, mit kell teljesítenetek ahhoz, hogy megkapjátok. Így nem kell a végén hajkurászni még az eladót. Ja és ha kölcsön, könyörgöm, banktól vegyétek fel, ne mindenféle szolgáltatótól, a tévében is látott igazán nagy gondok ez utóbbiakkal szoktak lenni.Most csak néhány részletet írtam, ami kapásból eszembe jutott, de rengeteg kérdés merülhet fel attól függően, hogy új vagy használt, van-e kölcsön vagy sem, van-e rajta teher és ha igen, milyen. De ezt úgyis majd az ügyvéd megmondja. Lényeg, hogy óvatosan, és olvassatok el, kérdezzetek meg mindent.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen