Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
ph Megvizsgáltuk az akár 7 méteres képet is vetítő, okos szolgáltatásokkal felvértezett projektort.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
-
Z_A_P
addikt
"Amennyiben saját ingatlan, le tudod kérdezni a kormányablakban, kik vannak oda bejelentve "
Sajnos nem. Beszéltem velük, NEM adják ki az ott lakók névsorát /adatait. Ha valakit ki akarok rakni, akkor kezdeményezzem, ehhez adjam meg kit akarok kirakni név, cím, stb. Sakk-matt!
" Ezen kívül a postán kellene nyilatkozni, hogy xy és xy cég leveleit ne kézbesítsék oda."
Jó ötlet, köszi!"cégeket szerintem csak a cégbíróságon tudod megnézetni, de ott biztosan."
Ez online es ingyenes? Hol tudom? KösziOK
-
-
félisten
A neveden van az ingatlan?
Ha igen, akkor ez törvény adta lehetőség . Tehát ez nem szerencse és jófejség kérdése.
Amúgy ha van bejegyezve oda cég, akkor a cégbíróságon tudja kezdeményezni az ingatlantulajdonos a törvényességi felügyeleti eljárást, hogy a hatóság kötelezze a céget a jogi helyzet rendezésére, ergo jelentse ki magát onnan.
[ Szerkesztve ]
-
Z_A_P
addikt
Működik nálunk. Találat :
1.
Van egy két éve "kényszertörlés" alatt lévő kft, ami az ikerszomszed tulajdona. Namost ilyenkor mi van? Ugyanaz a hrsz es hazszam, tehát 2 keményt fog ellenorizni? Meg mikor törlik már végre, mi tart 2 évig?2.
Előző tulaj fia EV székhelye még mindig ide van bejeletve.
Remek.
Most írtam neki emailt hogy tegyék át máshova.Vajon melyik miatt jönne a főkétüsz?
OK
-
AssAssynn
őstag
Amúgy, ha más nem, maga a kéményseprő tudja, hogy milyen névre és adószámra kell kiállítania a számlát. Hogy fizetés előtt, vagy után, az majdnem részletkérdés most, de a lényeg, hogy ott ki fog derülni. Én odahívnám, kifaggatnám, aztán a végén hazaküldeném, ha tetszik neki, ha nem. Utána még úgy is sok idő lesz, mire rád küldik a katasztrófavédelmet, addig szerintem kitudod járni, hogy kihúzzák a céget onnan.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
asdf_
veterán
Az első az legyen, hogy mikor volt utoljára a kéményseprő vizsgálódni. Mert dobják a papírt, meg jönnének ezerrel minden évben, közben csak kétévente kell. Aztán megtudakolni melyik cég miatt jött, kart széttárni, hogy nem vagy illetékes/meghatalmazott, így nem tudsz aláírni semmit. Sőt, már eleve ki se jöjjenek, a papíron van telefonszám, lebeszélni telefonon, hogy mi a helyzet és emiatt nem jó. Aztán hátha megoldódik addig, hogy papíron üres leszel, mire jönniük kell. Meg ha idén is esedékes, decemberben is idén van.
-
félisten
Ezért írtam, amit. A bedobott cetli jogilag értelmezhetetlen, mivel nem bizonyítható, hogy a bedobás megtörtént, azt bárki megkapta/átvette. Nem reagálok semmit, mikor jönnek nem megyek ki. Ha elkezdenek levelezni (jöhet a nevére levél, mert nem az oda bejelentett cég neve a ényeges, hanem az ingatlan tulajdonosa), azokat nem veszem át. Közben a cégbíróságon indítani az összes oda bejelentett cégre a törvényességi felügyeleti eljárást.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ez addig jó ötlet, amíg a kötelező felülvizsgálat elmaradását nem jelentik le, majd emiatt egyszercsak nem jön a gázművek és köti le a gázt. Mert aztán őket tökre nem fogja érdekelni, hogy mi kinek a nevén fut.
A passzív ellenállás a leghülyébb dolog, amit csinálni lehet. -
weiss
addikt
Ebben a sztoriban az a gyönyörű, hogy bármilyen címre be tudsz jelenteni céget, mi társasházunkban pl. egy nem létező lakás címén van egy cég. Múltkor NAV kereste őket. Kicsit beszéltem velük, azt mondták, hogy ők is belefutnak ilyenbe, hogy valakihez becsengetnek, aztán jön a meglepi, hogy a lakó nem is tudja, hogy a címén cég van.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
amargo
addikt
Mármint megkifogásolja, hogy a székhelyén a törvényi kötelezettségeknek megfelelően jött a szolgáltató és ellenőrzött, majd számlát állított ki
Amit írsz, azok alapján lehet nem eleget tenni is a törvényi kötelezettségnek akkor? Tehát dönthet egy cég (persze nyilván), hogy mit fizet és mit nem? Azért ez számomra meredek.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Viperator
őstag
Tulajdonváltás esetén nem kell szólni a kéményseprőnek, hogy tulajdonváltás történt?
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Z_A_P
addikt
Felhivtam kozpontot, mondtak ha ide van EV/ceg bejegyezve, akkor jonnek.
Mondja a no, hogy ez 19999 kiszallas + 19999 munkadij + egeszre Afa. Ezt a cegnek/EV-nek szamlazzak ki. De ha nem fizeti ki, akkor az ingatlan tulajon hajtjak be.
Azt nem tudta megmondani hogy melyik ceg miatt jonne a kemenysepro (de annak is meg volt a szama a cetlin).
Ezutan utananeztem, van az ikerszomszedhoz egy (2 eve) kenyszertorles alatti ceg , illetve az elozo tulaj fia mint EV szekhely!
Ezutan felhivtam kemenyseprot, kerdeztem mi ez az egesz, milyen ceg miatt jonne, mondja ide egy EV van bejegyezve (ez stimmel). A torles alatti ceget nem emlitette. Mondtam hogy ez nem a mi cegnk, elozo tulaje, erre mondja akkor jo, kihuzza a listarol, nehogy mi fizessuk ezt ki, nekunk szep napot, .
Egyelore itt tartunk.
Mondott meg egy masik cegnevet is (ez is elozo tulaje), de azt lekerdezve mar mas cimet emlit a rendszer, nem ertem ez hogy kerult hozza akkor. Mindegy is.Irtam levelet elozo tulajnak, tegyek el innen az EV-t.
Ket kerdesem van:
1) hogy tudom en kirakni az EV szuret innen
2) mennyi ido mire ez lefut, es mennyi ido mulva jelenik meg a nyilvantartasban (tehat hogy le tudjam ellenorizni, hogy az EV magat (vagy en kenyszerbol ot) ki lett innen rakva)?Mielott az 1)-es pontot inditom, varok 1-2 hetet, majd ellenorizni akarom a 2)-vel hogy o lepett-e. Ha nem, akkor mehet.
[ Szerkesztve ]
OK
-
dellfanboy
őstag
örökléssel kapcsolatban tudnátok ajánlani jó ügyvédet? esetleg itt a topicban van?
eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
-NOKIA-
Ármester
Üdv, az szabályos hogy a penny parkolóban rám tesz egy ötezres bírságot (parkolási díjat) mikulás csomagban egy biztonsági őr
Hogy fogja ezt behajtani? Beperel? -
Viperator
őstag
válasz -NOKIA- #25529 üzenetére
A múltkor észrevettem, hogy az egyik parkolóban (Aldi) a biztonsági őr jegyzetelt (hogy mikor parkolt az autó és mikor távozott el)... nem tudom, hogy mennyi időre van tervezve a vásárlás? Természetesen körbemászkált ellenőrízni.
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
biker
nagyúr
válasz -NOKIA- #25531 üzenetére
ki van írva a bejáratnál, sajnos elfogadtad a feltételt ha beálltál
"Ennyibe még a budai várban sem kerül a parkolás..."
De a várban nem is vásárolsz be sz@réhúgyé
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
miért? kb ugyanaz a helyzet mint a csodás BP Aliz u. ahol egy magáncég szedi a pénzt parkolásra, ebben az utcában elektromos autóval is csak fizetősen lehet parkolni, és rommá büntetnek ha elkapnak. konkrétan 2 alkalmazott fel alá járkál folyamatosan és szórja a cetlit
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
Értelek. Én a jogszabályra lennék kíváncsi, nem arra, hogy hol szednek ilyen és olyan díjat. Az egy dolog, hogy díjat szednek, másik, hogy be lehet-e hajtani, ha valaki nem fizeti be.
1988. évi I. törvénya közúti közlekedésről *
9/D. § (3) * A járművek helyi közutakon, valamint helyi önkormányzat tulajdonában álló közforgalom elől el nem zárt magánutakon, tereken, parkokban és egyéb közterületeken történő várakozása a helyi önkormányzat, vagy a Mötv. 16/A. §-ában meghatározott szolgáltató és a várakozási terület igénybevevője közötti polgári jogi jogviszony. A várakozási díj és a pótdíj megfizetéséért a jármű üzembentartója felel.
Ezek mind közutak, önkormányzati tulajdonú magánutak, közterületek. Az áruházi parkolók általában magánterületek, közforgalom számára megnyitott magánutak. Emiatt írtam, hogy mi a jogszabályi alapja egy magánterületen kiszabott bírság behajtásának. -
biker
nagyúr
a penny parkolója nem önkormányzati tulajdonban lévő közforgalom elől el nem zárt magánút, hanem magántulajdonban lévő, és így az idézett önkormányzati utakra vonatkozó passzus biztosan nem áll meg.
a penny magántulajdonban lévő parkolójában nem az önkormányzat dönti el, kell-e fizetni, hanem a penny.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
szerintem feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen, rendszámmal fotóval, hogy a magánterületén jogosulatlanul tartózkodott, és mellékeli a parkolási szabályzatot a díjtáblával. 4-7 év alatt megkapja
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
válasz -NOKIA- #25539 üzenetére
Ha nem szeretnéd befizetni a csekket, olvasd el ezt a cikket. Az utolsó bekezdés a lényeges. Mellé kikérheted az adatkezőtől a a járműről kezelt adatokat. Ha azon csak fotók vannak, az életben nem fogja tudni bizonyítani, hogy mennyi ideig parkoltál ott.
A nem én vezettem téma itt lényegtelen, mivel nem lehet ebből szabálysértési ügy, legfeljebb polgári per, emiatt nem lehet hivatkozni a szab. sért. törvény 60. § -ra. Az üzembentartó a felelős, kivéve, ha ellopták a járművet stb stb. Más kérdés, hogy ki fog polgári pert indítani 5 ezer forintért.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
Előleg kérdés...
B2B üzletről van szó, nem magánszemélyek.
Megrendelő megrendelt egy berendezést tavaly januárban. ajánlat szerint 50% megrendeléskor, 50% leszállításkor értendő, melyre március volt a cél.
A berendezést megrendeltem, megérkezett, az ügyfélnél nem készült el az áram betáp. ez addig húzódott, hogy másfél évvel később, manapság lemondja a megrendelést.
akkor ez a cucc 1.1mFt volt. Ma ha eladom, a gyártó visszavenné, 790eFt már csak, mert lement az ára.Nekem benne áll az ár fele és az elmaradt haszon. Ha eladható mai áron a készülék, akkor a befizetett előleg és az én össz költségem közt van egy bő 200e ft rés, amit nyilván én nem vagyok hajlandó lenyelni, mert nem az én érdekmúlásom miatt hiúsul meg az üzlet, a termék készen van, csak nem tudtuk leszállítani mert nem tudta fogadni az ügyfél
Átvenni nem akarja, az ő elképzelése hogy minimum fele-fele alapon álljuk a veszteséget. De én továbbra sem értem, miért nekem lenne veszteségem?
Az áru itt van, kiszámlázom neki, azt ennyi, fizesse ki, ha megrendelte, és vigye el, adja el akinek akarja ha nem kell neki.
nehogymár azért legyen károm, mert teljesítettem a vállalásomat.mi erre a jogi rész?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
n0rbert0
senior tag
Sziasztok,
Rendeltem nyári gumit.
A rendeléskor 2 lehetőség is volt az adott gumira:
- olcsóbb, 2021-es DOT számú
- drágább, de nem írták a DOT számot
Én a drágábbat rendeltem, mert azt feltételeztem, hogy az friss DOT-számú.
Ma megkaptam a gumikat és - sajnos - nem én, hanem a feleségem vette át. Természetesen 2021-es DOT számú jött. Rendeléskor megjegyzésben fel is tüntettem, hogy csak 2023-as DOT szám érdekel.
Ez kimeríti a hibás teljesítést szerintetek? -
n0rbert0
senior tag
válasz dellfanboy #25547 üzenetére
Azt tudom, de azt akarom, hogy az összes költség őket terhelje (pl. vissza szállítás), ha már ők hibáztak. Egyébként az lett volna a legjobb, ha azt kapom amit kértem és nem kellene plusz köröket futnom.
-
Semin
senior tag
válasz n0rbert0 #25546 üzenetére
"..megjegyzésben fel is tüntettem, hogy csak 2023-as DOT szám érdekel..."
Ahogy mát írták ez semmire nem jogosít.
"..Én a drágábbat rendeltem, mert azt feltételeztem, hogy az friss DOT-számú..."Sajnos a feltételezés a cég részéről nem minősül ajánlattételnek
A viccet félretéve ha nem emeli ki, hogy mit takar a drágább ár nincs semmilyen kötelezettsége. Szerencsédre véd a 14 nap elállás, amibe bele tartozik a postaköltség is, csak a visszaküldés költsége terhel.45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 20.§-29.§:
....A kereskedő legfontosabb kötelezettsége ekkor az, hogy haladéktalanul, de legkésőbb az elállásról való tudomásszerzésétől számított 14 napon belül visszatérítse a fogyasztó által megfizetett teljes összeget. E körbe tartozik a teljesítéssel összefüggésben felmerült költség is, így például az, amely a fogyasztóhoz történő kiszállításhoz kapcsolódik.
Az összeg visszatérítésére a kereskedő olyan fizetési módot köteles választani, amelyet a fogyasztó is választott eredetileg a fizetésre. A kereskedőnek joga van a megtérítendő összeget visszatartani addig, amíg a fogyasztó a terméket vissza nem szolgáltatta vagy kétséget kizáróan nem igazolta, hogy azt visszaküldte.
A fogyasztó kötelezettsége a terméket haladéktalanul, de legkésőbb az elállás közlésétől számított tizennégy napon belül visszaküldeni, vagy a vállalkozásnak vagy a vállalkozás által a termék átvételére meghatalmazott személynek átadni. A fogyasztónak kell viselnie az a visszaküldéssel járó költségeket...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen