Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VivienR
tag
Szuper képek! f.roland, .mf, PSasa, ati3x,RetroAnalóg
Figyelni figyelnék a Nishimura-ra, de eléggé alacsonyan van, és alig a napfelkelte előtt kell. De lassan szinte teljesen a horizont alá bukik. Plusz lassan se időm se maradék energiám nincs... -
Ez a cső vajon jó valamire, vagy szétzabálja a képet a CA? (nem keresek most új vennivalót, csak szembejött ez a jó husi lencsés, amiről vmi olyan mesék rémlenek, hogy bár akromát, CA-ban jobb az átlagnál)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
PSasa
tag
válasz f.lorand #7887 üzenetére
Kösz, hogy ránéztél. Többet vártám én is ettől az expo mennyiségtől zajtekintetében, de jeéenleg ennyit tudtam kihozni magamból. Próbáltam LR, Denoise, Gimp, Siril zajszűréseket de nem találtam meg a tutit. A denoise olyat mos a képen akárcsak 0-ról 1-re felvéve a zajszűrést - színzajt csak ezek után engedi- , hogy számomra élvezhtetlen lesz a kép. Lehet, hogy már menet közben is kellen a zajszűréssel foglalkozni nem csak az utolsó lépésekben? A sok expo hatása, hogy az oxigén részek kicsit jobban látszódnak.
-
-
popey37
addikt
voltam szolnokon kicsit észlelni, a termés: jupiter, 120/600 akromát, 2,25x qturret barlow, asi 178 mc, gain 125, 1 perces video
ngc6781, 120/600 akromát, 0,79x korrektor, IDAS duo band szürö, asi 178 mc, gain 125, 20db 240 sec¸ plusz korrekcios képek.
az M42 meg félkész állapotban:
a felszerelés ugyanaz, 33 db. 1 perces plusz a korrekcios képek. csillagok nélkül.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
mélyégfotós élességállításhoz mennyire jó technika, ha a Jupiter csíkjaira fókuszálok max digizoom mellett? Kézzel tekerészve tényleg csak kb 1 pont a fókuszírozón a "pengeéles", csak kicsit várni kell, mikor adja ki a seeing.
(tudom, nincs mindíg fenn, de amikor igen, akkor kényelmesnek hangzik).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz f.lorand #7909 üzenetére
Onnan jött az 5let, hogy a szomszédban nézegettem a Jupitert éppen . Asztrokamerával nem próbáltam még, csak a Z6-tal.
Annyi buktatóra gondolok, hogy a különböző azimut-ú célpontoknál már picit máshol van a fókusz a legkör ügyességei miatt, szóval lehet nem sokat ér az 5let.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
Barnard 344
A kép annyiban kedves nekem, hogy 2012-ben már a Sadr régiót fotóztam egyszer még az újonnan a Makszutoból vásárolt kis 8cm-es Equinoxal és ott bizony rajta van ez a csavarodó porfelhő is. A linken megnézhető nagyban, illetve alul legörgetve látható is, mennyire nagy a két kép átfogása között a különbség. Szaladnak az évek, változnak a technikák.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
válasz f.lorand #7911 üzenetére
A részletek gyönyörűek+technikailag szuper , én valahogy a színvilágával (mmint nem a sötétködével, hanem a hátteret adókkal 😅) nem tudok 100% azonosulni. Persze ehhez tudni kell, h elég szubjektív ez, öreg fejjel a kodak filmes színekhez szoktam, ami a Hα régiókat intenzív pirosban hozta
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #7914 üzenetére
Igen, ezek a hamisszínes képek valahol mindig kompromisszumosak. Én is jobban szeretem a teljesen natúr RGB-t, de vannak témák (ez olyan), ahol egyszerűen nem érvényesül a fő objektum (jelen esetben a porköd), ha nem rakok keskenysávot rá. De ahol lehet, kerülöm.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
válasz f.lorand #7917 üzenetére
Tényleg, akartam kérdezni: mi a véleményed a mostani 8"-os tripleted kékben nyújtott teljesítményéről? Lehet vele a szélesebb, 400nm alól induló L és B-sávszűrőket használni? (van itthon egy Astronomik L1-em, ami azért már mérhetően több fényt ereszt át, mint a manapság szokásos minimálra szabott, L3-asnak megfelelő luminanciaszűrők)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
válasz f.lorand #7922 üzenetére
.
Közben f10 akromáton látom, mekkora pusztítást tud végezni a kék - nyilván egy modern triplet ennél jóval civilizáltabb.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
Sziasztok,
Sikerült pár expót csinálnom a fátyolhoz, Astronomik L-2 szűrővel, a természetes csillagokhoz. Csak 15 db 5 perces kép sikerült, iso800-on. De ezzel kellett főznöm. Kicsit a ködöt is újragyúrtam:
-
f.lorand
Topikgazda
Jó lett.
Én meg lefotóztam a bok-globulákat az NGC 281-ben. Az év egyik legjobb felbontású képe lett a saját képeim között, jó volt a seeing. Nagyban itt: https://fenyeslorand.hu
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Szembejött velem két ugyanakkora átmérőjű, igaz, más fókusztávú optikával lőtt Stephan's quintet anyag
130/650 Newton, 3.3óra
130/910 APO, 8.45óraExpóértékben a kettő elvileg hasonló (f5 vs f7 ~2x-es szorzót jelent expóidőben) - de vmi fenomenális a különbség a kettő között, amire nem 100%-ban válasz a feldolgozás (lásd pl csillagkorongok méretei).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #7926 üzenetére
Igen, tényleg nagy a különbség.
Azt ugye látjuk, hogy az egyik egy 110e Ft-os távcső, a másik meg egymillió Ft-al drágább? Természetesen ettől még lehet a Ladát a BMW-vel összehasonlítani. A kamera és a mechanika is más.
Ugyanakkor nem csak erről van szó. Kérdés jó -e a fókusz, jó -e a vezetés, milyen volt az ég, stb... Ha én foznék a 130/650-el, szerintem más nyerseket csinálnék
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
válasz f.lorand #7927 üzenetére
mire kipofozod a 110e forintos csövet, addigra az is eléri az 500k-t, igaz, azért egy misi nem kell rá. Egyetlen normális kihuzatért képesek ennél többet elkérni.
APO-knál amúgy érdekes, a kommersz <10centi alatti kategóriában ha az árukból levonod a rajtuk lévő, nem ritkán 2.5" kétsebességes RAP árát, egyáltalán nem tűnnek drágának. Onnan jutott ez eszembe, hogy egy ideje nézegetek egy 127/1200-as akromátot - na nem azért, mert annyira rajnoganék a színihibáért: kemény 270£-ért vesztegetik és egy állítólag teljesen használható 2.5"-os hexafoc kihuzat van rajta. De ki fogom hagyni, mert sajna ebben a műfajban nem megy a legó
#7930: . tippelnék, hogy a fókusztechnika már nagyot ugrasztana az eredményen.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
popey37
addikt
válasz t72killer #7929 üzenetére
lentebb találsz pár képet a 120/600-as akromátommal. keskenysávu szürövel a CA elhanyagolhato, ködökre ideális a kevés pénzböl épitkezöknek./ van mellette egy 10/900-as ED is./ de inkább a 120-at használom, 0,79x korrektorral F4.
kis nagyitáson jok a sima akromátok is. persze nem csinálsz olyan képet mint Lorand
a kihuzata annyiba került mint maga a tubus.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
válasz popey37 #7932 üzenetére
Van amelyik ED elég jó, a TS, Altair, APM fpl53-as dubletjei konkrétan jobbak mint egyik-másik Askar, Skywatcher, stb kínai ED üveges triplet. Üveganyag és csiszolási minőség is. Én galaxismániás vok, úgyhogy a keskenysáv nálam másodlagos szereplő.
A "spájzban" nálam van egy véégre kulcsrakész ts photoline 90/600 triplet 0.75x reduktorral (2016ban vettem, idén jutottam el addig, hogy kapott végre egy normális mechanikát, amivel fogok tudni fotózni), ezzel kezdem az érdemi munkát, 450mm-es fókusztávval bizakodó vagyok, h nem lesznek gondok.
Vizuálra vannak még nagyobb csöveim, egy idén 15éves(!) kínai CaF2 triplet (105/735) erős cf tubusban de ultrasz@r és nehezen kiműthető kihuzattal és egy hadviselt, de sikeresen penésztelenített Meade 10"-os. A kínaiból álmodtam eredetileg fotómasinát, de egy hirtelen jött La Palmai utak miatt vettem egy még épp repülőre felvihető darabot, megérte . A kínait nem adtam el, de a kacat crayfordnak képtelenség fixálni a fókuszát, így nálam marad egyelőre a kicsi photoline. Ha azt belaktam fotóilag, mehetünk felfelé a táplálékláncban és összeszedem a bátorságot, lefűrészelem a kínai csőről a kihuzatot...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz popey37 #7934 üzenetére
Láttam kistesóját aprón, 80asat. Annyira apróért adták(100£), hogy majdnem elhoztam vezetőtávcsőnek a TS mellé, de inkább valami kisebbet szeretnék. Jó cucc az.
A kínai csövemet megfogadtam, nem fogom elhanyagolni, mégiscsak harmadával nagyobb fénygyűjtő felület, mint a 90es ts. Mostanában ki-kidobom a kertbe egy 8as Hyperion és egy powermate társaságában Jupiterezni, vmi hihetetlen részletes tud lenni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FB-link: ha nincs fényszennyezés...
Újra agyalok a Bortle2 zónába autókázáson - csak ugye asztroczuccal jó nagy macera, még ha csak 40 percre is van. Meg ugye keresni kell valami helyet, ahova egyáltalán ki lehet rendesen pakolni. A kertünk B4-B5 sajna.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz f.lorand #7937 üzenetére
Nekem annyi jött le belőle, hogy egy színes dslr-el, soványka 80mm-en szvsz igencsak rövid szumma expóidővel igencsak sok részletet rögzített a halványabb, külső régiókban. Saját eddigi képeim messze nem közelítik ezt az adatmennyiséget, igaz, egyelőre a legnagyobb műszer egy nikon 4/300-as tele volt amivel próbálkoztam, ezen a télen kezdődik a show
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #7929 üzenetére
Azért ez kicsit barokkos tulzás. Nekem pl a 200/800-as következőbe került: Főtükör és segédtükör tartó (Stabi) szinterezve 23+30 ezer huf. (2022-es ár) és nagyon jó minőség. 200/800-as F4-es tükör 131500Ft (jelenleg 118000Ft) Antares 66mm-es segédtükör 200 dollár szállitással együtt nagyon vastagon 80 ezer forint. SW 1/10-es fókuszirozó kb 70 volt, de most vennék egy LAcetra octo-plust 142000-ért.. GSO 8"as F4-es acéltubus 31 euro szállitással együt kb 15000. tubusgyűrű a tubus végére 50 Eur szállitással legyen 20 ezer. GSO tubusgyűrű 20 ezer. Szóval tokkal vonóval egy 200/800-as asztrográf, prémium cuccokból:460 ezer forint. Nem kevés. De egy 80/400-as SW esprit APO is 540 ezer most.
Ettöl függetlenül simán merem ajánlani a 72-es vagy 80-as SW ED-ket, vagy Lacetra márkát. Mondjuk egySW 80-as ED korrektorral szintén karistolja a 370 ezer forintot. De ott a bazár. Pl én 2016-ban egy első szériás ("pezsgő arany") SW ED80-ast csptam le, 2 bárium okulárral 96 ezer forintért... És hát elég penge képe van.. Most nézem a makszutov bazárban van egy Megrez 90-es ED 250 ezer forintért. Elég jó ajánlatnak tűnik..
Szóval, ha nem tartasz a kollimációtol (én rendesen szívtam vele, mire összeállt) Akkor a newton elég nyerő tud lenni. Akár az "új" F4-es 150-es.
ED, vagy APO pedig akkor ha nem nagyon akarsz bíbelődni a dolgokkal. A sima Akromátokat hanyagolnám. Még vizuálisan is. Egy ED vagy egy valódi APO vizuálisan is baromi nagy élmény. Kőkemény kontraszt. Tavaly a 80-as SW-be egy 13mm-es 100 fokos látómezejű Explore-Scientific okulár raktunk... Nagyon durva volt..
-
4580693
senior tag
Az akromátokról írtak akkor felelnek meg a valóságnak, ha fényerősek és nagy nagyításon akarják őket használni.
Volt alkalmam belenézni egy 80/1200-as Pentaxba, egy 75/1300-as Gotoba és egy 100/1200-as Nikonba. Szerintem a mai hasonló átmérőjű f6-f8-as apókat megfingatják, persze vizuálisan. A 75-ös Goto 300x nagyításon sem mutatott színi hibát, apró Airy-korong, 1 halvány diffrakciós gyűrű. Csodálatos látványvilág.[ Szerkesztve ]
-
Tükrösnek tökéletesen jó lesz a meade 10-es lx200 SCT, amit elkezdtem rendberakni. Starizona 0.63x-os reduktor-korrektor már van hozzá (nyáron bukkant fel az itteni használtban), úgyhogy azt se lehet mondani rá, h #dehátaz f/setét optika.
Igen, egy szénszálas tubust én azért minden foto-Newtonhoz hozzáképzelek, amit ritkán mérnek olcsón.
Nekem itt már az éghajlat miatt sincs kedvem Newtonhoz: szinte sosincs szélcsend, egy Newton meg kész jacht, szélnek leginkább kitett részén a bumszli kamerával. Külön örültem, hogy a Meade tubus jó nehéz+kompakt darab. A refraktorok kicsit hosszabbak, de ha szél van, visszább lehet húzni a harmatsapkát, olyankor úgyse nagyon párásodnak.#7940: persze, csak próbálj velük egy mélyég-fotót összehozni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #7941 üzenetére
Ja igen a karbon tubus. Nekem van a 152-es makszutov newtonnak. Ennek ellenére közel ugyanannyi a tömege mint az épített 200-as. Szerintem a karbon tubus nem feltétlen éri meg. Ha jól láttam a 200-as tubusomhoz az ippgrade 600 euro. Akkor inkább egy eaf, és a hőmérséklet probléma kiküszöbölve... A maradék 350 euro meg mehet monjuk az eggyel erősebb állvánura. Hát igen, a szél. Nekem erre opció a 80-as sw. De egyszer láttam spec szélárnyékolo sátrat. Szóval szerintem a karbon nélkülözhető, csak felesleges pénzkidobás. Töredék áron ki lehet kompenzálni az előnyét egy auto fókusz rendszerrel, amit előbb utobb ígyis úgyis meglép az ember.
-
ati3x
Topikgazda
válasz 4580693 #7945 üzenetére
oké értem. Viszont saját tapasztalat igaz már vagy 17-18 éve történt, és talán már említettem itt. Anno vizuálisan észleltünk egy 300/1500-as dobsonnal, egy 100/1000-es SW akromáttal és egy SW 80/600-as ED-el. Előtte nagyon rű voltam "gerjedve" a 300as csőre. jó is volt, az 100/1000-es is. De végül ezt vettem észre, hogy otragadtam a 80/600-as ED-nél. Melbevágó volt a kontraszt. Akkor határoztem el, ilyen távcsövem pedig lesz! És lett is. Ráadásul abból az első "ilyen távcsövet mindenképp venni fogok". És így is lett. A másik távcső amit vizuálisan nagyon szeretek, egy 10x42-es tetőél prizmás, BTC-s binokulár. Elvileg "félapo" És tényleg nagyon szép kontrasztos képe van. Ennek a méretnek, és nagyításnak az az előnye, hogy szabadkézzel még béven megtartható, nem fárasztó. Hatalmas élmény baragolni vele az égen, pláne ha sikerül nagyon sötét ég alá kijutni.
-
válasz 4580693 #7945 üzenetére
hja, vizuálisan igencsak az f/setét akromátok top+ példányaiból kell válogatnod, hogy jobb legyen egy mezei SW félapónál. Persze, a jóöreg Zeiss 80/1200AS és amiket emlegettél tudnak jobbak lenni. A CA belejátszik a kontrasztba és 10 centi felett obszcén fényerőkkel lehet már csak megszabadulni tőle, f/20, f/30 stb - máskülönben kukázhatod a négykilences, gyémántcsiszolóművész Strehl-t...
Vakerálok ezen, mert nagyon megtetszett egy Bresser 127L, de próbálom kiverni a fejemből, bőven sok távcső van már itthon#7948: Szívesen várunk akkor az amatőrcsillagászat topikba
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen