- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
KuKirin G4 - a sebesség ára
ma Meglehetősen erős gép ez, amivel óriásit lehet taknyolni, de néhány módosítással egy igen kedvező árú rollerré alakítható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz amargo #21451 üzenetére
Ja várjál, azonos lakcím? Azon átugrottam. azt szerintem simán oda kéne adniuk, ha nem valami speciális küldemény.
Legalábbis, ha a lakcímen átadja egyenesági rokonnak, akkor a postahivatalban nem értem, miért ne tenné. De az arra vonatkozó részt nem lelem
6.6. Helyettes átvevőnek történő kézbesítés
1) Ha a kézbesítés megkísérlésének időpontjában sem a természetes személy címzett, és – a helyettes átvevő nyilatkozata szerint – a meghatalmazott sem tartózkodik a címen, a Posta a postai küldeményt az ott tartózkodó helyettes átvevőnek személyes átadással kézbesíti.
2) Helyettes átvevőnek minősül
a) a címzett 14. életévét betöltött, a Ptk. szerinti hozzátartozója (a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő, valamint a testvér, továbbá az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, valamint a testvér házastársa);
b) a címhelyen lévő ingatlan bérbeadója vagy a címzett szállásadója, ha az természetes
személy. -
amargo
addikt
Igen, azonos lakcím, egyenes ági rokonok vagyunk.
Nem tudták megmutatni a belső szabályzatot, de nem is adták ki. Így panaszt tettem.
Mivel a rendőrség küldte a levelet ezért érdekelt volna, hogy egy általunk is tudott halottnak miért küldenek levelet, az értesítőn rajta volt, hogy átvehetem (nyilván nem a nevem volt ott, de mint hozzátartozó tehetem meg). Ha nem mondom mi történt, akkor simán odaadják.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
félisten
Az igazság valahol félúton van. 14 nap magánszemély részéről indokolt, akár 14 napos folyamatos használatból eredő elhasználódást nem lehet kifogásolni -- hiszen voltaképpen ez a kipróbálás.
Volt is erről tán bírósági döntés. Egy DSLR-t adtak vissza több ezek expozícióval -- mint kiderült, esküvőkön fotóztak vele. Na, az már nem fért bele. De itt már nagyon ingoványos talajon járunk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #21454 üzenetére
Igen, félig gumiszabály, de azért sugallja, hogy maga a termék (típusa, fajtája) behatárolja azt, hogy annak működésének, tulajdonságainak megismeréséhez ténylegesen milyen mértékű kipróbálás szükséges. Nemrég a fogyvéd topikban egy párnapos SSD-vel pattintottak le valakit, hogy teljes áron ezt biza nem, ugyanis több száz GB írás volt rajta, ami azért a kipróbálást bőséggel meghaladta, de pl. egy TV-t sem vennék vissza 10 óránál több screen on time-mal, szóval azért józan paraszti ésszel is belőhető, hogy hol vannak a határok a kipróbálás, a használtam de mégsem kell, meg a kölcsönzés között.
25. § A fogyasztó csak a termék jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges használatot meghaladó használatból eredő értékcsökkenésért felel.
-
őstag
-
félisten
Egy SSD esetén egy rendszer telepítése pár játékkal simán összehoz pár száz gigát, és simán lehet, hogy ezek után derül ki, hogy melegszik vagy szaggat vele a gép futása.
Tévé esetén pedig a napi 5 óra tévézés átlagosnak tekinthető. Van 14 napom, hogy kipróbáljam -- máris 90 óránál tartok.
De mondok komolyabbat: idős, mozgásában korlátozott ügyfelem napi 15-20 órát tévézett. Adtam neki egy tévét, úgy egy hónap után visszaadta azzal, hogy nem tudja megszokni a távirányítóját. Ez netes vásárlás esetén a 14 napon 200-250 üzemóra után tehette volna meg, és senki egy büdös szót nem szólhatott volna, hiszen a vélelem a szabályos fogyasztói magatartás mellett áll, tehát a boltnak kell bizonyítania a visszaélésszerű használatot.
Mondom mindezt úgy, hogy két évtizedig folyamatosan több bolt is az állandó ügyfelem volt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Alkoholtartalmú italt rendelek, megiszom, kih..m . Elállhatok a vásárlástól?
Komolyan véve a dolgot. Élelmiszer esetén például 10kg rizs. Nem ilyet szeretnék, nem fő meg bizonyos idő alatt stb. Megfőztem belőle 20 dkg-ot. Nem ízlik. Mit tehetek?
Akadémikus kérdés természetesen, de érdekelne.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #21459 üzenetére
Visszakerestem, rosszat írtam, 3,4TB-t írt bele 4 nap alatt. A sokszáz giga (700) én voltam, amikor példaként hoztam fel, hogy az én másfél hónapos SSD-mben ennyi van, így ennek négyszerese tizedannyi idő alatt a kipróbálástól rettenetesen messsze van. A bolt csak féláron akarta visszavinni, ez viszont nem korrekt, megis írtuk.
Tévé esetén pedig a napi 5 óra tévézés átlagosnak tekinthető. Van 14 napom, hogy kipróbáljam -- máris 90 óránál tartok.
Igen, de ez nem kipróbálás, ez használás. Ahhoz, hogy megállapítsd, hogy ez a TV kell-e neked, tetszik-e, úgy működik-e, ahogy kell, ahogy elvárod, a 90 óra elképesztően sok. Bekapcsolod, állítgatod 1-2 óra, megnézel pár tesztvideót vagy specifikus tartalmat adott környezetben (film sötét jelenettel, normális film, ezeket világosban és sötétben, sport gyors mozgással, jéghoki a DSE miatt, vagy ezek kiváltva tesztvideókkal) meg youtube, hbo, netflix trió, simán meg HDR módban), meg játszani egy órát konzolon és készen vagyunk, 10, legyen 15-20 órába ez bele kell férjen). Persze egy LED háttérvilágításúnál ez nem oszt nem szoroz, az égvilágon semmit, de egy félmisi+ OLED-nél azért nem egészen.
Adtam neki egy tévét, úgy egy hónap után visszaadta azzal, hogy nem tudja megszokni a távirányítóját. Ez netes vásárlás esetén a 14 napon 200-250 üzemóra után tehette volna meg, és senki egy büdös szót nem szólhatott volna, hiszen a vélelem a szabályos fogyasztói magatartás mellett áll, tehát a boltnak kell bizonyítania a visszaélésszerű használatot.
Adtad a tévét, nem vette, így módjában állt máshogy hozzáállni, később szólni.
A visszaélésszerű használatot meg nem kell bizonyítani, maga a 200+ óra egy egyértelmű mutató arra, hogy a termék működésének, funkcióinak ellenőrzésén, kipróbálásán (erre ad számára lehetőséget számára a jog, nem arra, hogy ezt 14 napon keresztül folytassa, a 14 nap az elállás jelzésére lett kijelölve, mint határidő), jelentősen túlmutató üzemeltetés történt. Sokkal-sokkal keményebb dió ennek a forintosítása, hogy a "túlhasználat" mekkora értékcsökkenést eredményezett. LED-es tv-nél ez gyakorlatilag nulla, kutyát nem érdekel, mehet újracsomagoltként eladhatóba, tehát erre (egy nem OLED) tv nem jó példa, de pl. egy SSD-nél fizikailag határa van, hogy a termék teljes élettartama alatt mennyit lehet írni rá, ha ezt az értéket eléri az ember, akkor a termék élettartama ott véget is ér, vagy pl. amit te mondtál, a párezer expó egy 100-150e expóra gyártott zárszerkezet esetében már jóval könnyebben forintosítható. -
asdf_
veterán
válasz philoxenia #21460 üzenetére
Alkoholtartalmú italt rendelek, megiszom, kih..m . Elállhatok a vásárlástól?
29. § A fogyasztó nem gyakorolhatja a 20. § szerinti jogát
g) olyan alkoholtartalmú ital tekintetében, amelynek tényleges értéke a vállalkozás által nem befolyásolható módon a piaci ingadozásoktól függ, és amelynek áráról a felek az adásvételi szerződés megkötésekor állapodtak meg, azonban a szerződés teljesítésére csak a megkötéstől számított harmincadik napot követően kerül sor;Komolyan véve a dolgot. Élelmiszer esetén például 10kg rizs. Nem ilyet szeretnék, nem fő meg bizonyos idő alatt stb. Megfőztem belőle 20 dkg-ot. Nem ízlik. Mit tehetek?
d) romlandó vagy minőségét rövid ideig megőrző termék tekintetében;
A rizs nem lesz az, így elvileg mehet, más kérdés, hogy financiálisan értelmetlen, 9 kiló rizst visszaküldeni, többe kerül/egyezik/közelíti a termék értékét. Szintén érdekes kérdés, hogy esetleg más jogszabály ezt korlátozza-e esetleg. Én pl. egyszer tévedésből vettem egy zsugor Coke Zero-t (broahhh), kigurultam a kocsival a Metróból, és ahogy a pakoláshoz megfogtam, akkor láttam, hogy óbasszameg. Egy darabnál azt mondtam volna, hogy, üsse kavics, túlélem, de egy 8-as zsugor abból a szarból... Visszamentem, hogy elcsesztem, nem lehetne-e becserélni a cukrosra, de a HACCP-re hivatkozva el lettem hajtva. Namost hogy tényleg van benne valami ilyen, vagy csak szarfej volt az áruházvezető, ezt nem tudom. Át kéne scrollozni egy Tesco, Auchan ÁSZF-et, ők mit írnak erről, valószínűleg egyszerűbb onnan megtalálni, mint a hapciban.
-
Laca1212
őstag
válasz philoxenia #21460 üzenetére
Lidl:
"V. További lehetőségek:
Amennyiben Ön elégedetlen a nálunk vásárolt élelmiszer minőségével, hozza vissza azt a vásárlástól számított 1 hónapon és minőség megőrzési időn belül bármelyik üzletünkbe! A vásárlást igazoló blokk felmutatásával visszafizetjük Önnek a vételárat!" -
biker
nagyúr
Üdv, vámosoknak ki a felettes szerve? hol lehet panaszt tenni?
Konkrét probléma, hogy külső vámügyintéző céggel dolgozunk, lassan egy éve minden tökéletesen működött, de kb 1,5 hónapja a DHL és a FEDEX is elkezdte akadályozni a munkát. Nem adják ki az MRN számot a vámkezeléshez, ezzel késik az árukiadás, és raktározási díjat számláznak ki. A UPS símán működik.
Például elküldik hétfőn hogy csomag jött, mi visszaküldjük hogy kérjük az mrn számot kiadni a vámkezelőnek, semmi válasz
Kedden megismétlik a levelet, mi ismét megadjuk kinek kell küldeni a számot.
szerdán megismétlik, mi már kb anyázva követeljük, hogy tegyék meg, majd kb pénteken elküldik a számot (5.000Ft egyébként az ügynöknek kiadás) kb 10perc múlva megy vissza a vámkezelési irat, és kiadható az áru, de már csak hétfőn hozzák ki, és 48 óra után kiszámláznak napi 2-3eFt-ot tárolásra, szerdától hétfőig.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
"Igen, de ez nem kipróbálás, ez használás."
De, kipróbálás. Azt próbálom ki, hogy egy sok évre beszerzett készülék vajon mennyire áll kézre, mennyire jó vele együtt élni.
Teljesen nyilvánvalóan erre irányult a jogalkotói szándék, ezért 14 nap a határidő -- ami egyébként nemzetközi összehasonlításban nem is olyan sok.
Lassan 30 éve, amikor ezzel az intézménnyel találkoztam ösztöndíjas diákként külföldön, az ottani boltok 20-60 napot biztosítottak, és nem volt olyan hely, ahol ez ne lett volna meg. Nekem akkor a walkmanvétel volt a fő izgalmam, és az eladó a boltban látta is a bizonytalanságomat, amit a számomra bénítóan széles választék okozott. Arra biztatott, hogy vigyem el bármelyiket (ha csak egyre van pénzem), használjam éjjel-nappal 20 napig (de megnyugtatott, hogy ha 30 nap után viszem vissza, abból sem csinálnak gondot), vigyem vissza, és próbáljak így ki annyit, amennyit csak tudok, és ráérek a végén eldönteni, hogy melyik az, amit végleg hazaviszek.
A tévés történetben a lényeg pedig az, hogy a 15 nap alatt akár 300 óra használat is lehet teljesen életszerű -- és a boltnak tulajdonképpen még csak joga sincs a háttér felől érdeklődni. Ha nincs beégve egy kompromittáló tartalom a képernyőbe, illetve más módon nem triviális a visszaélés, kutya kötelességük lehetőleg mosolyogva megköszönni a meghiúsult vásárlást és visszaadni a pénzt.
Nagyon-nagyon egyértelmű a szabályozás és a joggyakorlat ezen a téren.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biker
nagyúr
válasz MaCS_70 #21466 üzenetére
az a baj, hogy míg van egy nagy réteg, akik ezt tényleg rendeltetés szerűen alkalmazzák, értsd kipróbálom, és nem 14 napig nyúzom, addig van egy réteg aki ezzel olyan szinten visszaél, hogy képes vállalkozásokat arra ösztönözni, inkább ne legyen webshopja.
Amikor itthon ezt bevezették, rá fél évre döntöttünk úgy, hogy nincs számítógép alkatrész kereskedelem webshopban. Jöttek a tesztre kártyát vásároló, meg "melyiket lehet tovább tunningolni" rendelők. Mint a kolléga által említett sokezer expo-s dslr fényképező.
Nyaralásra vett kamerát, aztán visszaküldte itt is volt. Olyan rendelést már ki se küldtünk, aki egyben vett 3 procit vagy 3 vga-t, vagy épp egyet visszaküldött és rendelt másikat.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
RandomName
aktív tag
Sziasztok.
Van ilyen tyúkper méretű, de bosszantó bajom.
Van egy nagyobb rész akác a telkemen. A soron jellemzően hobbitelkek vannak, és nem laknak a szomszédban életvitelszerűen.
Én meg igen.
Ha virágzáskor átmegy az akác, és pár hét múlva felüti a fejét a szomszéd telkén, az kinek a problémája? Nekem kell tenni ellene valamit, vagy oldja meg? Ha kiszedi, és visszadobálja a telkemre, akkor van jogalapom ez ellen felszólalni?"A logout olyan mint egy joghurtkultúra... bedobod a bejegyzést, és minimum 8, maximum 24 óra múlva minden tag a téma egyetemi szintű szakértőjévé válik." By: DeFranco (2016)
-
őstag
válasz RandomName #21468 üzenetére
van a pitiáner problémáknak az a szintje amit egyszerűen nem lehetséges a jog eszközeivel szabályozni
szerintem ez a fenti ebbe beleesikne értsd félre, nem leszólni akarlak, lehet hogy ez neked fontos probléma, de el nem tudom képzelni, mit értessz felszólalás alatt?
be akarod perelni a szomszédot amiért átdob két-három pici ágat?
nem elrohad az ott a földön magától? vagy majd a fűnyíró ledaráljavagy félreértek valamit és ez valamiféle akác termés, szemét?
ott jogosnak érzem hogy visszadobálja a szemetedet, bár én a szomszéd diófájának a leveleit sem szoktam szóvá tenni, átmegyek rajta a fűnyíróval aztán volt nincsjavaslom beszéljétek meg, ha pedig átdobálja legyél te az okosabb és tüntesd el, végülis a te fádról van szó
vagy ad absurdum az is elegáns megoldás lenne, ha mennél és összeszednéd a kertjéből, léehet hogy még egy pálinkával is megkínálna
cryptot minden termékemért elfogadom
-
RandomName
aktív tag
válasz LuckyL #21469 üzenetére
Értem. Köszönöm.
Itt nem az ág, vagy a levél a problémája, hanem az, hogy a mag áthullik hozzá, és akác kezd teremni a telkén.
Az, hogy az ő telkén nőtt bármit kiszedi, és átdobálja az szerintem nem fair, arra hivatkozva sem, hogy az én fáim miatt van, de legyen ez másodlagos.
Ami elsődleges: Azt akarja, hogy én írtsam ki az akácosom, mert az áthulló magokból megfakadó akáchajtásokkal neki plusz melója van. Ehhez van joga?[ Szerkesztve ]
"A logout olyan mint egy joghurtkultúra... bedobod a bejegyzést, és minimum 8, maximum 24 óra múlva minden tag a téma egyetemi szintű szakértőjévé válik." By: DeFranco (2016)
-
válasz RandomName #21470 üzenetére
Az ákác nem magról hanem gyökérről fog átmenni. Sajnos nem nagyon tudod megakadályozni csak ha leásol egy méter mély acéllemezt teljes hosszon. Invazív fajta a lelkem.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz RandomName #21472 üzenetére
Pedig összefügg.
Ha ugyanis te bármilyen kárt okozol neki (visszavezethetően a te tevékenységedre, akár szándékos akár nem) , akkor neked kell helytállni. Tehát ha megunja a pázsitot újra telepíteni évente v a gyökér pl felver ott valamit akkor előállhat h nem a kerítésen átdobálás lesz a nagyobb baj.
Különben nem dobálhat át semmit, még zöld hulladékot sem. Bár szerintem neked nem segítség hanem önigazolás kellhttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #21471 üzenetére
A magyar akácot hungarikumnak nyilvánították miután az EU invazívnak bélyegezte azért, hogy ellehetetlenítse a méhészeket. Szóval senki nem fog hozzányúlni azért, mert "invazív". Szerintem gyökérről és magról is átmegy majd. Nem tudom, hogy lehet e bármit csinálni jogilag ezzel kapcsolatban, a jegyző tudná megmondani. Engem is érdekel, mert a szomszéd diójáról áthullik a levél folyamatosan és mérgezi a talajt.
Buliban hasznos! =]
-
RandomName
aktív tag
válasz inf3rno #21474 üzenetére
Köszi mégegyszer.
Ha megint szóvá teszi, akkor kikérjük a jegyző véleményét, és majd megírom itt is a fejleményeket.
Igazából ha a jog kötelez, akkor zokszó nélkül kiszedem a fákat, de itt úgy érzem egyfajta kötözködés megy.
Ez a szüleim háza, megörököltem, ideköltöztem, és úgy érzem egyfajta bullying van a szomszéd felől az irányomban a szüleim miatt...[ Szerkesztve ]
"A logout olyan mint egy joghurtkultúra... bedobod a bejegyzést, és minimum 8, maximum 24 óra múlva minden tag a téma egyetemi szintű szakértőjévé válik." By: DeFranco (2016)
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz RandomName #21475 üzenetére
Simán lehet, hogy összekapott már a szüleiddel is, vagy ő akarta megvenni, vagy csak szimplán seggfej. Nem igazán lehet tudni, bár rá lehet kérdezni, hátha elmondja. Ami biztos, hogy ő nem vágathat ki fát veled, hacsak nem valami életveszélyes helyzetről van szó, pl meglazult már a gyökere és a házára akar rádülni. Erről legalábbis már olvastam régebben. Hogy a levelekkel, magokkal neked kell e foglalkozni vagy hogyha beárnyékolja a teljes telkét, arra az esetre nem tudom, hogy mit mond a törvény, vagy hogyan szoktak eljárni. A legtöbben nem foglalkoznak vele, én is csak azért teszem, mert már nincs meg a jószomszédi viszony, és úgy néz ki nem is lesz. Egyébként simán csak eltakarítanám.
Buliban hasznos! =]
-
válasz inf3rno #21477 üzenetére
Többet mint gondolnád, mert nincs egy éve hogy 5 családot adott el édesapám a kertből. De persze én vagyok a sötét , paraszt , hülye, geci, állat, anya-gyerek és bébifókagyilkos okádék. Mit is mondhatnék erről. Igazad van! Most pedig , persze csak ha megengeded, ponttá zsugorodok és besöpörtetem magam a modokkal a linóleum alá, mint értéktelen szemét.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #21479 üzenetére
Persze, azzal a részével egyetértek, hogy nem a legjobb méz, én pl a gesztenye mézet szeretem a legjobban, de a magyar méztermelés jelentős részét az akác teszi ki, tehát komoly pénz kiesés lenne a méhészeknek, ha eltűnne. Ezen kívül a fehér akác nálunk virágzik a legjobban az egész világon, ezért ez egyedi dolog, és máshol nem képesek arra, amire mi. De persze merjünk kicsik lenni, és ha valamiben megvan az adottság, vagy jók vagyunk, akkor inkább romboljuk le, és húzzuk meg magunkat. Szerinted. Az akác meg keményfa, időjárás álló, bútorhoz, vagy akár kerítésoszlopnak is felhasználható, elég nagy hozzá nem értésre vall, ha valaki elégeti.
Buliban hasznos! =]
-
-
félisten
válasz bitpork #21473 üzenetére
"
Ha ugyanis te bármilyen kárt okozol neki (visszavezethetően a te tevékenységedre, akár szándékos akár nem) , akkor neked kell helytállni. "Pontosítsunk: a kártérítési kötelezettség definitív feltétele, hogy a károkozást jogellenes tevékenység/mulasztás valósítsa meg! A kérdés itt tehát az, hogy tiltja-e valami az akácfák megtartását, illetve kapcsolódik-e hozzájuk takarítási kötelezettség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz RandomName #21470 üzenetére
megkérni van joga, kényszeríteni nincs
ha viszont átdobálja te nem tudsz mit csinálni
próbálj te lenni az okosabb, különben ott fogjátok mérgezni egymás életét örökre
persze sok hasonló volt már a topikban, sajnos hiába próbálok tanácsot adni, nem tudnak felülemelkedni az emberek egy szinten sajnos, inkább évekig, évtizedekig acsarkodnak mint két óvodás
én nagyapám is iylen volt, 50 évig harcolt a szomszéddal, egyik kutya volt másik eb
lehet hogy élvezték végülis, ki tudjacryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy van egy réteg, aki visszaél az elállási joggal.
Én inkább azt nem értem, hogy mégis miért csak a távollevők közti ügyletekre terjed ki, hiszen voltaképpen semmivel sem vagyok beljebb azzal, hogy boltban veszem meg előzetes netes bohóckodás nélkül. (Amúgy külföldi kollégáimsem értik ezt a megkülönböztetést, tőlünk nyugatra természetes, hogy általános az elégedettségi garancia.)
Tudomásul kell venni, hogy egy olyan komplex világban élünk, amikor pusztán a paraméterek felsorolását látva nem lehet felelős fogyasztói döntést hozni. Jómagam is többször vittem már vissza műszaki termékeket azért, mert nem váltották be a hozzájuk fűzött reményt, pedig a nyilvános adataik igazak voltak. Ennek a kockázatát pedig igenis a kereskedőnek kell vállalnia, miért is kéne másnak?
Mondom ezt (ismételten) több évtizedes kiskereskedelmi képviselői praxissal, több lehúzós fogyasztói perrel a hátam mögött.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #21484 üzenetére
Szerintem pont hogy a netes vásárlás lehet megalapozottabb, én legalábbis napokig olvasgatok vagy itt rákérdek valamelyik topikban mielőtt megvennék egy terméket. A boltba csak bemegyek, megnézem mi a kínálat, megnézem a paramétereket, aztán döntök hiányos információ alapján. Szerintem is érdemes lenne a 14 napos elállási jogot kibővíteni a személyes vásárlásokra is, illetve a visszaélések ellen is lehetne valamilyen módosítást beletenni.
Buliban hasznos! =]
-
ityam
senior tag
válasz inf3rno #21487 üzenetére
Ha az embereket nem zavarná hogy nem egy vadiúj bontatlan terméket kapnak kézhez akkor kivitelezhető lenne, de sajnos a bontott termékért már mindenki olcsóbb árat szeretne fizetni így viszont borul a dolog.
De mondok alternatív megoldást. Minden eladó a termékét 1 hónapba adja bérbe az eladási ár 10%-áért és ha valaki meg akarja tartani akkor a bérleti díjat számítsák be a véteárba.
Így mindenki tesztelhet bérleti díjért, ha meg nem tetszik akkor nem szív a kereskedő(vagy legalábbis, kissebbet mert van egy 10% nyeresége).Amúgy legegyszerűbb az lenne ha 10% al csökkentett áron elég lenne visszavenniük a nem teccó terméket a boltoknak.
Ezzel eladók is jobban járnának mint most, visszaélést is csökkenti, az az ember akinek meg nem tetszik amit megvett az fogadja el hogy nincs ingyenpróba.
Olvasson utána hogy mi kell neki és úgy jó eséllyel elkerülheti hogy ezt a 10%os bukót elkerülje kis tudatossággal.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz inf3rno #21487 üzenetére
Én is általában baromi alapos vásárló vagyok, mégis előfordulgat, hogy a megvásárolt készülék egyszerűen nem passzol valamiért. A valódi kiskereskedelemnek pedig ősidők óta szerves része az elégedettségi garancia intézménye.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Erre semmi szükség. Normális kereskedőknél teljesen jól működik az elállási jog, amiről az imént írtam, hogy a működő kiskereskedelmi rendszereknek szerves része.
Bele van kalkulálva az árstruktúrába, gyakorlatilag észrevehetetlen ártöbbletet jelent, a vásárló kedvet és bizalmat viszont jelentősen javítja. 10%-ot kockáztatva egy csomó olyan dolgot nem vettem volna meg, amit évek óta elégedetten használok.
Elállási jog nélkül annyival kisebb lenne a forgalom, hogy azt az elkerült visszaélések által megúszott veszteségek messze nem kompenzálnák. És ez nem az egyéni véleményem, hanem statisztikailag alátámasztott, a gyakorlatban megvalósult gyakorlat. Több ügyfelem is rendszeresen önként felajánlotta, hogy "ha nem tetszik, visszavesszük", amikor erre még semmi sem kötelezte őket -- mert tudták, hogy ezzel jól járnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz inf3rno #21492 üzenetére
Én személy szerint 1974-ig látok vissza. A bécsi barátunk akkor hozott egy Philips rádiós magnót. Két hetet töltött, mégis már érkezéskor megnyugtatta apámat, hogy próbálgassa orrba-szájba (apám főleg diktafonként használta), és ha nem tetszik, visszaveszik.
És ez nálunk még évekig téma volt, hogy a hanyatló nyugaton milyen szar dolga van a polgárnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ityam
senior tag
válasz MaCS_70 #21491 üzenetére
Biztos függ kereskedés mérettől is a dolog. Anno én egy(kettő pontosabban) kisebb számtekboltban dolgoztam és ott biza elég nagy probléma volt egy egy visszahozott bontott cumó. Ha ez ráadásul véletlenül olyan cumó volt amit külön az embernek rendeltük be, mert nem szokott lenni akkor különösen szívás volt hogy a folyamatosan csökkenő árak mellett raktáron rohad valami bontott szutyok.
Számtekboltok sokszor 10%körüli haszonkulcsal dolgoznak(dolgoztak) szóval nincs nagy mozgásterük a bontott cumókat nagyon leakciózni.
Más termékeknél lehet nem ennyire éles a probléma és igaz lehet hogy nem olyan nagy gáz a kereskedőknek és bevállalható.Amit írsz hogy létezik önként vállalt elégedettségi garancia az más olyan szempontból hogy ezt olyan volumenben vagy olyan haszonkulcsal dolgozó boltnak ha belefér akkor persze vállaljon de kötelezni mindenkit erre az nagyon nem ugyanaz.
Én mondjuk talán egyszer vittem vissza egy hibátlan alkatrész számtek boltba, ahol éppen jól esett hogy levásárolhattam a teljes árat, de ha visszagondolok én voltam a hülye hogy egy gef3 ti 200 as videókártyám akartam egy geforce4 MX 460 ra váltani, merthogy jobb(jobbnak gondoltam, mert akkor nem értettem hozzá).
Ilyen helyzetekbél teljesen belefért volna a 10% büntipénz nekem is.
Ha nem hibás a termék akkor ne legyen már kötelező teljes árat kpben visszaadni. Ez nekem ilyen elvi kérdés. Az önkéntes dolgok hogy visszaadják vagy felajánlják a levásárlást azok persze jók, de ez ne kötelezés legyen már. -
félisten
Ebben nem értünk egyet.
Nálam meg pont az az elvi kérdés, hogy igenis lehessen mindent kockázatmentesen kipróbálni, hiszen gyakorlatilag megjósolhatatlan, hogy milyen lesz az a gyakorlatban.
A 10% haszonkulcs számítástechnikai boltokban egyébként nem számít(ott) alacsonynak. Az ügyfeleim (közepes és kis boltok) 3-5% között dolgoztak. Ma is sok helyen okoz komoly problémát, hogy a kártyás vásárlások költségei szinte felemésztik a profitot.
De a héten beugrom egy régi vidéki barátomhoz/ügyfelemhez, és megkérdezem, hogy náluk milyenek a tapasztalatok az elállási joggal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #21494 üzenetére
Én a 90-es évekig talán. De elektronikai eszközöknél akkor is vissza lehetett menni verni az asztalt, hogy szar. Mondjuk a jogban nem tudom, hogy benne volt e bármi az elállásról. Az rémlik, hogy 3 munkanapon belül ha visszavitted, akkor kicserélték vagy visszakaptad a pénzed.
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz MaCS_70 #21496 üzenetére
annál rosszabb az elállás a kereskedőnek minél speciálisabb, drágább, minél rosszabb ár-érték arányú a termék
most számtekes példa nem jut eszembe, de hozok egy autósat
(tudom hogy autóknál nincs elállás, csak a példa kedvéért írom)
pl senkit nem vágna földhöz, ha mondjuk egy közepesen felszerelt suzukit kellene visszavásárolni, forglaomképes, gyorsan lesz gazdája
de ha mondjuk egy magasan felszerelt renault lenne, amit senki sem fog megvenni 10+ millióért, az már súlyos veszteség lennetalán mondjuk jó számtekes példa lenne, hogy senkit sem zavar ha mondjuk vesz a vevő egy 16 gigás memszettet, de nem megy a lapjával, nem gond belerakja a következő gépbe amit egyben ad el
de ha mondjuk egy 300 ezer ft os monitor "nem válik be" a kedves vevőnél, akkor pisloghat a bolt, kinek adja el teljes áron
és 20-25% bukó nem kalkuláélható bele egy számtekbolt árrésébecryptot minden termékemért elfogadom
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #21498 üzenetére
Ezt Ipon pl megoldotta úgy, hogy garanciális hibás monitort elküldött nekem újként porosan, tele ujjlenyomattal, és utána valami ordenáré stílusban előadta nekem az ügyfélszolgálat, hogy már pedig nincs jogom cseréltetni, csak garanciára. A legtöbb nagy cég teljesen hülyére veszi a vásárlót, szóval annyira nem sajnálom őket. Inkább a kicsiket, hogy ez a konkurencia és lenyomja őket. Volt több kisebb számtech bolt, ahol vásároltam régen, és mindegyik bezárt mára.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz inf3rno #21499 üzenetére
értem hogy nem sajnálod, de látod, mégis tőlük vásárolsz, gondolom azért mert ott van a legjobb áron
nem ide kapcsolódik, de érdekes dolog, nem tudom észrevettétek-e, hogy pl a media markt a boltban drágábban árul egy csomó terméket, mintha online megveszed tőlük bolti átvétellel
gondolom úgy vannak vele, hogy aki nézi az árakat neten, megpróbálnak versenyezni értük, de a bolti vásárlókat inkább leveszik plusz 10-15% al ha tudjákcryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen