Hirdetés
-
Computex 2024: új utakra lép a Fractal
ph A számítógépházak mellett headsettel és gamer/irodai székekkel is előállt a svéd cég.
-
Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
ma A TWS füles képmozaikot, a Watch FE ártippet kapott.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #13504 üzenetére
Tudom, csak húztam
Bár az sem mondja ki kategorikusan, hogy attól, hogy megismerhető, még nem hivatkozhatsz arra, hogy nem tudtad
Ez inkább egy általános jogelv.
Amúgy amit beidéztek: A tévedés nem zárja ki a büntethetőséget, ha gondatlanság okozza, és a törvény a gondatlanságból eredő elkövetést is bünteti meg csak a Btk-ra vonatkozik, egy polgárjogi viszonyban pl nem lehetne lehivatkozni.
De csak ebéd utáni trollkodás volt
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
#09819904
törölt tag
válasz Magnum_ #13504 üzenetére
Ez is aranyos dolog, hogy közzé kell tenni.
Csak induljunk ki az 1.0-s lakosból mondjuk Salgótarjánban! (Akinek nem inge persze.)
Beballag a lakos a jardra, hogy mit is ír a törvény?
A jard elhajtja izomból, hogy ez nem ingyenes jogsegély szolgálat!
A lakos elballag a tanácshoz, mondván hátha ott majd...
Ott persze ugyanez fogadja! Mellécsapva, hogy ott a családsegítő!
A lakos ballag tovább. A családsegítő finoman fogja közölni, hogy XY települési támogatásokra jogosult. Minden másra ott a MasterCard!
Jön végül az ügyvéd! Az meg közli, hogy válaszol nagyon szívesen, de ketyeg "taxióra"...
Majd a csóró ember aki csak megismerni szerette volna a #bjutifulfrendcsipp jogokat, a végén elköveti amit elkövet szociális helyzetére való tekintettel, miközben tényleg nem tudta meg amiket kellett volna.
Hát jogalkotó az ilyen, aki drágán adja a Magyar Közlönyt meg a HVG különszámait?
Bíró az olyan ember aki nem érti meg, hogy a nincsből nem futja a közlönyre sem a három betűs folyóiratra?
Az egyszeri csóró ember ételt fog lopni az áram és a gáz mellett védendő fogyasztóként, mert a közlöny hamar elég, a HVG meg mire begyulladt, már sír a gyerek, hogy éhes!
Az egyszeri csóró lakos nem tudja érvényesíteni az oszd meg és uralkodj jogát, mert a leglazább kormányinfón is azt mondják, hogy majd visszatérünk rá legközelebb...
Hát idegállapotban voltam kedves drága Maunika! -
őstag
válasz FIREBLADE78 #13498 üzenetére
tényleg nagyon el vagy veszve
az uniqától felételezem a kárszakértő jött ki és kárbejelntőt töltöttetek ki
nyugodtan el tudod vinni az autódat javíttatni, ha szükséges( mert kiderül hogy a láthatón kívül van más sérülés), akkor majd a karosszériás kérni fog pótszemlét, ehhez rád már nincs szükséga karosszériást pedig számla ellenében készpénzzel, vagy ha van casco biztosításod, akkor annak a terhére kiifzetheted
amikor pedig megvan a jogalap, mert lezárult a rendőrségi eljárás, akkor utólag rendezi feléd az összeget az uniqaazt nem értem, hogyha már kiment hozzád a kárszakértő, miért nem kérdezted ezt meg tőle, ugyanis ugyanezt elmondta volna neked
cryptot minden termékemért elfogadom
-
BVEKT0R
csendes tag
Sziasztok!
Előző oldalon lévőhöz (#13477) hasonló, azonban pár részletben eltérő kérdésem lenne.
Az én esetemben az eladó az iPon, ahol semmi ilyesmire nem tér ki az ÁSZF. A termék egy 41 290Ft-os UHD TV, konkurenseknél nagyjából 130-170e Ft körüli áron. Az ár differencia jelentős, azonban szvsz nem egyértelműen elírás, tekintve, hogy konkurenciánál jelen pillanatban is lehet venni hasonló TV-t ekkora ár eséssel.
Rendelés tegnap este történt online bankkártyás fizetéssel, automatikus email megérkezett, majd másnap reggel jött az email és SMS is, hogy külső raktárból van, amint beérkezik átadják a futárnak, 17.-e körül várhatom. Pár órával később jön az email hogy a beszállító téves árat közölt, pénz visszaküldve.
Későbbi email váltásban elhangzott részükről, hogy "Emberi hiba történt ami sajnos rajtunk kívül álló okok miatt következett be."Van-e olyan érdemre méltó különbség a két eset között (főképp a 2. email és az ÁSZF miatt) ami miatt tudnék valamit tenni, vagy törődjek bele, hogy ez túl jó ajánlat volt?
Válaszotokat előre is köszönöm. -
Gaboman
nagyúr
Sziasztok!
Tud valaki olyan ügyvédet ajánlani aki foglalkozik külföldön lévő örökséggel?
Gábor
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Hansomester
tag
válasz Magnum_ #13513 üzenetére
Tudom nem annyira jogi kérdés, mint politikai, de érdekelne egy jogász véleménye.Amennyiben ugye most megszavazták az EP-ben a 7-es cikkelyt a kormányunk ellen.
Létezik-e mód arra, hogy mint állampolgár megtagadjam az adófizetési kötelezettségemet?
Vagy bármi ide vonatkozó Európai törvény ilyesmi?"Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
MCGaiwer
addikt
válasz Hansomester #13514 üzenetére
előtte azért nézz utána, mit szavaztak meg lol…
az adófizetést bármikor megtagadhatod (mondjuk max akkor van lényeges ráhatásod, ha önadózó vagy). Egy ideig elszarakodik vele az adóhatóság, majd beinkasszózzák az egészet + a büntetést is. Ez után beperelheted őket első körben az ország 3 lépcsős bíróságán, majd a nemzetközin, ahol pedig bizonyítanod kell, miért volt jogtalan tőled beszedni a pénzt. Good Luck!
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Hansomester
tag
válasz MCGaiwer #13515 üzenetére
Köszönöm a választ.
Tudom, mit szavaztak meg, de ez csak egy újabb ok számomra, a kérdés szempontjából kvázi lényegtelen.
Egy próbát megérhet csak a hecc kedvéért."Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
MCGaiwer
addikt
válasz Hansomester #13516 üzenetére
én azért csak utánanéznék annak kicsit jobban, mielőtt arra építve megalapítod az Ellenállást
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Magnum_
nagyúr
válasz Hansomester #13514 üzenetére
Létezik-e mód arra, hogy mint állampolgár megtagadjam az adófizetési kötelezettségemet?
nem, mert jogszabály kötelez az adófizetésre.
I humbly and respectfully decline™
-
#09819904
törölt tag
válasz Hansomester #13514 üzenetére
1. A kormány ellen lép életbe a szankció, ha alkalmazzák és nem a lakosság ellen!
2. Rád annak az országnak a törvények vonatkoznak ahol élsz.
3. Adózás tekintetében maximum akkor tudsz nem MO-on adózni, ha a munkáltatód, s egyben a munkahelyed is külföldön van.
-
#09819904
törölt tag
válasz Hansomester #13516 üzenetére
Csak a hecc kedvéért azért tudatosítsd magadban, hogy amit leírtál, az tömény jogtalan dolog. Innentől arra sem alapozhatsz, hogy precedens leszel, mint a mikrós néni a cicával.
-
Hansomester
tag
Köszönöm a válaszokat, nem szeretném, ha elmozdulna a topik bármilyen irányba is csak érdeklődtem, hátha
[ Szerkesztve ]
"Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
BVEKT0R
csendes tag
válasz #09819904 #13511 üzenetére
Leveleztem velük, hogy a beszállító hibája továbbra se kéne, hogy az én bajom legyen, de sajnos mintha a falnak beszélnék. Termék azóta teljesen le lett véve, gondolom, hogy mondhassák, hogy nincs nekik raktáron, bár ennek a csavarja, hogy soha nem is volt, külső raktárról(beszállítóé gondolom) lett megrendelve.
Arra kéne valahogy rábírni őket, hogy ők is ugyanazt csinálják a beszállítóval mint én velük, vagy nyeljék be a különbözetet. Sajnos egyikre sem látok esélyt pár email után. Fogyasztó védelem tud valamit kezdeni velük? -
#09819904
törölt tag
válasz BVEKT0R #13525 üzenetére
A fogyasztóvédelem egy érdekes apparátus.
Dolgom még nem volt velük, de első kézből hallottam jót és rosszat is róluk.Mondjuk azt hozzá kell tennem, hogy az én ügyintézési módszerem az eddigi jogeseteim, esetleg képviselt eseteim miatt másképp lettek megoldva.
Mára nagyon fontos, hogy képernyőkép (aka screenshot) készüljön a folyamat szinte minden lépéséről. Utólag inkább érjen pozitív csalódás, mint szívás vagy rosszabb esetben kár, aminek az érvényesítése kemény menet tud lenni.
Sok bolt (igaz ez a webshopokra is) előszeretettel a szabalyzataikra hivatkoznak. Mintha az erősebb lenne a hatályos jogszabályoktól.
Pedig nem kevés eset van, ahol az eladó sérti meg nemcsak a vevő jogait, hanem más jogszabályokat is!Viszont nyilván az embernek, ha nem jön valami össze, akkor leginkább otthon káromkodik és nem viszi jogi útra az esetet, mond annak az idő és egyes esetekben pénz.
Sok fórumon hangzik el, hogy jogi képviselő kell. Pedig vannak járható utak amikhez nem kell és a célt akár hamarabb is eléri az ember.
-
#09819904
törölt tag
Van egy író. Név szerint Siddhartha Mukherjee. Neki van egy könyve, "Az orvoslás törvényei" címmel.
Innen idéznék valamit, amit egyben témaindítónak szánok. Elvégre jogi topic, tehát a témához illik."Valóban tudomány-e az orvostudomány? Vannak-e az orvoslásnak olyan általánosan érvényes törvényei, mint más tudományágaknak?"
-
Orlin
addikt
Sziasztok!
Pár napja itt vázoltam egy történetet.A lényeg röviden,hogy a tetőt szerettük volna megcsinálni...
A házunk mögött van 70 cm még ami hozzánk tartozik az utca felől a kerítés ki is jelöli ezt a részt és mi szoktuk karbantartani ezt a szomszéd is tudja.
Nos kedden jöttek a tetősök és az állás pont 10 cm-et belógott a szomszéd részére és ebből hatalma balhé keletkezett.A szomszéd megtámadta az ácsokat és engem is fizikálisan akart bántalmazni minket.Erre az ácsok gondoltak egyet és 15 perc alatt összepakoltak mindent és itt hagytak.Ez nekik nem kell és nem veszélyeztetik a testi épségüket.
A szomszéddal egy héttel ezelőtt le lett beszélve hogy lesz munka akkor azt mondta őt nem zavarja...
Nálam most itt van a kifizetett anyag de nincs szaki aki feltegye idén.A faanyag tárolása télen kérdéses...
Elvileg a cég hajlandó megcsinálni a tetőt jegyzői határozat utána amiben biztosítják testi épségüket.Beszéltem a jegyzővel és ő hivatalból el is indította az eljárást.Kap papírt a szomszéd én is és a cég is.
Kérdésem,ha ne vállalják van-e lehetőségem perelni a szomszédot?
Igazából anyagi kár még nem ért,de itt az anyag a tetőhöz és ki tudja mikor lesz belőle valami...
Azt mondták próbáljam meg közjegyzővel.Ő nagyobb "hatalom".A közjegyző mit tud lépni ilyen helyzetben?Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
Szerzői jogi kérdésem lenne: szeretnék videókat feltolni youtube-ra, zenei aláfestéssel. Láttam "royalty free" zenéket neten - amikért mégis pénzt kértek(, most akkor free, vagy nem?), ráadásul gányabbnál gányabb volt a kínálat.
Gondoltam mehetne esetleg 100+éves klasszikus zene, ezeket elvileg nem védi szerzői jog, és Mozart örökösei nem küldik rá a tek-et a youtube üzemeltetőire, igaz?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
galoslac
tag
válasz t72killer #13531 üzenetére
Kottakalózok - A lemezszerződés
Kottakalózok - Stúdió és turné
Szerintem érthetőbb, mint bemásolni az Szjt.-t.
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
-
őstag
válasz galoslac #13535 üzenetére
na jó, de azért az elég abszurd per lenne, hogy fizessen kártérítést a szomszéd, amiért kiabált
az ács brigád is lefogadom hogy 5-6 évvel ezelőtt nem lett volna iylen szívbajos, amikor nem állt sorba 1-2 évre előre a sok megrendelőcryptot minden termékemért elfogadom
-
válasz LuckyL #13536 üzenetére
Megfélemlítés-zaklatás, btk 222. Emiatt a szaki elállt az ügylettől, neked x napnyi (=saját munkaidő) utánajárás másik szakit találni, esetlegesen kár keletkezik az építőanyagban időközben, stb-stb.
Ja, sorry, nem amerikában vagytok
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mike1334
veterán
válasz t72killer #13537 üzenetére
Az amerikai modell nem tökéletes, sőt...azt a nézetet erősíti, hogy egy másik ember hibájából meg lehet gazdagodni. A magyar rendszer meg visszaállítja az eredeti állapotot, mintha nem ért volna kár. Szvsz a magyar jobb.
Nem kifejezetten a kérdező helyzetével kapsolatban írtam, csak az amerikai rendszerre írtam.Ez most még nem kártérítési kérdés (lehet később az lesz), inkább szomszédjogi.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
válasz mike1334 #13540 üzenetére
Akkor ugye hozzáadódik a pár hónap bíróságra járás órabére... (civilizált országokban). no, mind1, kár álmodozni, Mo.-on történt az eset, a magyar bírósági gyakorlatból kell kiindulni Én csak némi szerzői jogi alapismeretcsomagért kopogtattam át ide
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
qqzs
őstag
válasz LuckyL #13544 üzenetére
Amerikában meg maradandó lelki pszichikai mittom én miért is perelne sőt úgy érzi egész életébe fel es el kell költöznie...vannak cifra dolgok.
Uk-ban (meg biztos máshol is) meg vannak a megélhetési pereskedők. Vadásznak a boltok nedves felületeire pl. ahol nincs tábla. Láttam dokifilmen, ebből élnek. Mennek és elcsúsznak
Uk jogrendszerben nem a károsultnak kell bizonyítani hogy kár érte hanem a karokozónak hogy nem okoztaEladó: GTS450
-
gergo5991
őstag
sziasztok, lenne egy olyan kerdesem, hogyha a buszon kiveszik a kezembol a telefont es nem akarjak visszaadni eroszakkal visszavehetem? gondolok itt arra hogy 1-2 ot beverek az illetonek es visszaveszem. Ez csak egy konkret pelda volt, hogy mire gondolok. Hasonlo a kerdes ha a penztarcam elveszik az utcan es utanafutok eroszakkal visszavehetem ami az enyem? milyen hatarok vannak a magantulajdon vedelemben?
-
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13549 üzenetére
A Tolvajkergetők egy teljesen más (jogi) kategória. Így ezt példának említeni jelen esetben nem helyes!
A Tolvajkergetők esetében az egész ügynek teljesen másmilyen vizsgálati, bizonyítási és ítéleti dolgai vannak.
Tomcat ugyan szépen levezette, hogy micsoda sérelem történt.
Viszont a Kúrián, ha utánajársz a dolgoknak, egyből érteni fogod, hogy miért lett olyan az ítélet amilyen.A felvetett kérdéshez pedig annyit, hogy már a kérdés feltevésében is ott volt az erőszakot erőszakkal szituáció.
Így a valós vagy vélt igazát, ha valaki harccal szeretné érvényre juttatni, amikor vannak más - bőven törvényes - módszerek, annak sok sikere a bizonyítási eljárás során lévő meghallgatáson sem lesz.
De nyilván egy próbát megér![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen