- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
Hirdetés
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BornToBePuli
aktív tag
Üdv!
Szerintem a szóban forgó ügy meghaladta a topik kereteit. Legyetek szívesek folytassátok privátban vagy ügyvédi irodában.
Read only felhasználó
-
biker
nagyúr
válasz LuckyL #14099 üzenetére
Az a "baj", hogy pár éve amit műveltek a rendőrök "nyomozás" címén, kénytelen vagyok tálcán odavinni a kedves fiatalembert, ha azt akarom megtalálják.
- vettem egy macbookot, olyan embertől, aki üzletszerűen árult használt macekeet, volt kis helységük is, meg vagy 50 apróhirdetésük. Adásvételivel vettem
- 3 hónap múlva jött rá az előző tulaj, hogy be kéne kapcsolni a find my macet, és két óra múlva el is vitte a rendőrség a gépet. Kicsit sem gyanús, hogy pont addig nem kereste, amíg a biztosító kifizeti, ugye?
- a rendőrségen megtettük a feljelentést, átadva az ismert 3 mobilszámát, az 50+ apróhirdetés címét, a prohardver elérhetőségét, ahonnan az ip cím logok kikérhetők, a feladások és módosítások idejét, ami alapján a hely azonosítható, a (hamis) személyi adatait, személy leírást, és az akkori autójának tipusát, rendszámát.
Képzeljétek, nem sikerült megtalálni. Úgy nehéz is, hogy 2,5 hónapig nem kérték le az adatokat a telekomtól.
- tovább megyek, a laptopom kiadták az eredeti tulajnak, erről nem értesítettek, hogy megszűntetik a lefoglalást, onnan tudtam meg, hogy a szervizből hívtak, hogy adjam meg a FW jelszót, mert így nem tudják törölni, mert el akarja adni. ÉS mikor panasszal éltünk, hogy ha "kereskedelmi forgalomból vettem, akkor jóhiszeműen gazdája vagyok" és nem kéz alatt vettem, ahol ez jogos lenne, akkor azt írták vissza az ügyészségről, hogy igazunk van, de akkor sincs helye panasznak, mert már kiadták. És szerintük nem kereskedelmi jellegű értékesítés, ha valakinek van egy garázs méretű üzlethelyisége, ahol van 10-20 laptop eladó, és még árul 50-et. Nem tudom, akkor mi lenne az.Bocs, de joggal érzem úgy, hogy egyébként meg se mozdulnának.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
lumpy92
aktív tag
A Belügyminisztérium központi címére küldtem egy e-mailt. Küldtek egy automatikus válasz e-mailt, hogy a jogszabályban meghatározott időn belül válaszolnak.
Valaki meg tudná mondani, hogy mennyi is ez a jogszabályban meghatározott idő?
(kerestem, de nem találtam a jogtárban, nem egyértelmá nekem, hogy hol is lehet).
Köszönöm."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Gabonetta
aktív tag
válasz lumpy92 #14107 üzenetére
Az attól függ, milyen ügyről van szó. Egyszerű e-mailben közigazgatási hatósági eljárást nem tudsz kezdeményezni, így a határidő sem értelmezhető (hiszen meg sem indul az eljárás).
Ha esetleg panasszal vagy közérdekű bejelentéssel fordultál a BM-hez, akkor a határidőket itt találod.
-
Ispy
veterán
Sziasztok!
Mi egy 4 lakásos társasházban lakunk, ahol alul van 2 lakás és felül két tetőtéri lakás, miénk az egyik tetőtéri lakás. Felettünk nincsen beton födém, a padlástértől csak egy gipszkarton álmennyezet és a szigetelés választ el, fagerendás szerkezet van.
A két tetőtéri lakásnak van külön a lakásból nyíló padlás-feljárója és van egy a lépcsőházban is. Mi anno a mi padlásterünket ledeszkáztuk, leválasztottuk a lépcsőházi és így a másik lakás padlásteréről.
Ha a társas házi alapító okiratban a padlástér nincsen felsorolva a közös tulajdonok között, akkor a ház többi lakója igényt tarthat a padlástérre, ami a mi lakásunk felett van? Ami persze baj lenne, hiszen biztonsági okokból nem szeretném megnyitni a padlásteret a lépcsőház felé, hiszen így bárki bejuthat lakásba a padláson keresztül, illetve balesetveszélyes is lenne. Illetve kényszeríthetnek (joguk van hozzá), hogy hozzáférjenek a padlástérhez?
2. kérdésem, ha már itt vagyok.
Amikor megvettük a lakást, akkor az árban benne volt egy autóbeálló is az elkerített telken belül. Aztán az egy telket (amin 4 darab 4 lakásos társasház van) a vállalkozó menet közben megbontotta 4 felé, házanként. Viszont így az én autóbeállom már átlógott a szomszéd telekre, ezért írattam a vállalkozóval egy adásvételi szerződést, amiben leírtuk, hogy azon a telken egy 13m2-es parkoló az én tulajdonomat képezi. Ha a szomszéd telken lévő lakóknak ez nem tetszik és ki akarnak engem onnan paterolni, akkor ez az adásvételi szerződés "megvéd" engem?
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
aktív tag
Az elvileg nem lóghat a levegőben, és közös tulajdonnak kellene lennie. Az alapító okirathoz kapcsolt alaprajzon szerepel bármilyen módon?
A parkoló viszont kicsit trükkös. Ha jól értem, akkor 4 ház van egy telken, és négy külön helyrajzi számú telek van. Vagy nem?
Ha igen, akkor az ő alapító okiratukban az a terület hogyan szerepel? Mert akkor azon a telken is kellene hogy legyen tulajdoni hányadod szerintem, arra a 13 négyzetméterre, már ha külön helyrajzi számon szerepel. (Igaz közben az is beugrott, hogy a parkolók általában osztatlan közös tulajdonban vannak, és erről vagy az szmsz-ben, vagy az alapító okiratban rendelkeznek, de ha az a telek, amint a te parkolód van, más helyrajzi számon van, akkor is kell hogy legyen ott tulajdoni hányadod). Ha viszont mint a 4 telek, és a 16 társasház egy helyrajzi számon van, akkor az alapító okirat, és az szmsz ha van, az irányadó, már ha az utóbbi van.No money, no honey.
-
Ispy
veterán
válasz davenport #14115 üzenetére
Az alapító mellett nincsen semmi, ráadásul volt kavarás is, mert 2 lakásos 2 generációs háznak indult és át lett variálva 4 lakásos társasházzá, alig kapott annó használatba vételit, szóval nálam csak az eredeti tervek vannak, volt keverés bőven. Szóval a parkolóhely sincsen gondolom a másik ház irataiban feltüntetve.
Egyébként igen, 4 telek egymás mellett, saját helyrajzi számmal, elkerítve. Mi a helyzet akkor, ha csak az adásvételi van és máshol nincsen feltüntetve?
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
biker
nagyúr
Visszatérve az ELMŰ gondunkra, hogy "nem lakossági" tarifán szolgáltatnak lakossági szerződésünkre.
Próbáltunk személyesen kikérni minden számlánkat, erre adtak egy "igénybejelentőt" mert 2015 előtt elmű nyrt volt, most meg elmű-émász, és nem adnak ki csak írásban 30 napra, postán, pénzért.
Ez jogszerű? Távszámlás voltam, bezárt a távszámla, nem férek hozzá a régi számlákhoz sehogy. Megteheti ezt elektronikus számla kiállítással, se az elmű online rendszeréből, se a díjneten (mert távszámla volt) se a távszámlán ne férjek hozzá? minden számlát nyomtassak ki ha meg akarom őrizni?Másik, "vigyek igazolást arról, hogy nem folytatunk kereskedelmi tevékenységet", namost mivan??? Lakossági előfizetőként kötöttük meg, lakossági az igényünk a jelen hmke szerződéseken és munkalapokon is. Önkényesen átállítanak azért, mert a kft székhelye ez, de amúgy nem itt dolgozunk, van irodánk, van műhelyünk, és kijáró szerviz vagyunk. Mellesleg soha nem írtunk alá szerződés módosítást, 2011.09 hóban még biztos nem is volt ide bejelentve a cég, csak novembertől, mert nem volt minden papír jogerős.
Szóval megteheti, hogy önkényesen módosít a tarifán, "feltételezve"?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
asdf_
veterán
válasz BornToBePuli #14127 üzenetére
A legjobb meg persze az lenne, ha az osszes hulye elektornikusan szamlazo _automatikusan_ elkuldene emailben a szamlat, es akkor megvan orokre, es nem lesz vele gond.
BTW a tavszamla megszunesekor azert mondjuk csodalkoznek, ha nem kuldtek volna kismillio emailt, hogy tessek szepen letoltikezni a szamlakat, ha kell... (elorelato ember meg megteszi figyelmeztetes nelkul is) -
biker
nagyúr
Bennem van a hiba, online nyilvántartókat fejlesztek, elképzelhetetlen nálam, hogy ilyen előforduljon. Ebből kiindulva azt gondoltam, ok, nem oda jön többet a számla, de meglesz.
Megvan az összes emailem 2000 óta, kikeresem küldtek e valamit. Kb 380.000 email 40gbDe azzal sem számoltam, hogy a szolgáltató sem hajlandó kiadni
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
Nem, mert gázban lettem díjnetes csak, villanyból a távszámláról a ker.elmuemasz belső rendszerére váltottunk, nem távszámlára. És a saját belső rendszerükből nem lehet kinyerni a számlákat
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
apiho.85
újonc
Sziasztok! Úgy látom, hogy ez a de facto jogi tanácsadás topic, bocsánat, ha félreértettem.
Egyszerű kérdésem van, egy "standard" lakásbérleti szerződés esetén (2 hónap kaució, 1 év minimum időtartam) megtehetem-e, hogy az utolsó havi lakbér befizetése nélkül, de a kauciót ott hagyva, elmegyek a minimum 1 év letelte előtt? Így a főbérlő +1 havi lakbérrel pluszban marad, tehát nem károsítottam meg. Rezsi elhanyagolhatóan kevés és rendezve lesz, csak a lakbérről van szó. Minta al- és főbérlő vagyunk, nincsenek rendezetlen számlák, károk vagy panaszok, semmi ilyesmi.
Ha valaki vállalja a konkrét szerződés áttekintését és tanácsadást, legyen szíves jelezni itt és felveszem privát üzenetben a kapcsolatot. A munkáért szívesen fizetek (előre is, megbízhatónak tűnő tagoknak) akár utalással, akár kriptopénzzel. Bár nem értek hozzá, de gondolom ez egy egyszerű igen/nem eset, nincsenek az itt leírtakon kívüli szövődmények, rejtett részletek.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
Sziasztok!
Én is egy kéréssel fordulnék a jogot ismerőkhöz.
Munkám egy városon kívüli helyen van. Tömegközlekedési pont kb 2-3 km-re van a városban, a cég napi szinten két-két időpontban szállít dolgozókat oda és vissza.
Munkakörömből adódóan sokat vagyok úgy, hogy nem érem el a buszokat hazafelé, be a céghez pedig esetenként 2-3 órával kell korábban bemennem, mint hogy a céges busz vinne.
Kötelessége-e munkaadónak biztosítani a bejutásom és hazajutásom segítését amennyiben ez a buszjáratához nem igazodva várja el a munkakezdést vagy befejezést?
Előre is köszönöm a segítséget!www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Nem ugyanott lakom, és nekem nem is a támogatás miatt kellene segítség, hanem az igazságérzetemet sérti, hogy kinn a pusztában elvárja a munkaadó, hogy oldjam meg a bejutást úgy, hogy az elvárt munkaidő nem illeszkedik kb 60%-ban a biztosított buszhoz, és nincs tömegközlekedés. Elvárja, hogy saját autót használjak, közben még a parkolást sem tudja biztosítani, a kollégák autói jórészt az úttest szélén vagy a mezőn a latyakban, sárban parkolnak, mert nincs hely. Nem ritkák az elakadások, összecsúszások, egymás kihajtásának elállása. EA parkolóra sincs gondja. Nincs semmi, ami kötelezné pld parkoló kialakítására, vagy arra, hogy a munkaidőmet a biztosított buszhoz igazítsa?
www.refujvaros.hu
-
apiho.85
újonc
Úgy tudom, hogy a főbérlőmnek a szerződés szerint nem kell visszaadnia a kaucióból semmit, ha az aláírt 1 évet nem töltöm le. Azt szeretném elérni, hogy a teljes 2 havi elveszett kaucióm helyett csak a minimális, 1 havi vesszen el. (Erre megvan az okom, ami nem csak kapzsiság. Ki tudnám fizetni, de a célom, hogy a törvény szerinti abszolút minimumot teljesítsem csak.) Ezért vagyok kívácsi, hogy milyen következményekkel jár, ha nem fizetek időben és csak úgy elköltözöm. Persze nem károsítom meg a főbérlőt, szerintem még így is jól jár, mert gyorsan le szoktak csapni a bérlők a környékbeli albérletekre.
-
asdf_
veterán
válasz apiho.85 #14139 üzenetére
En azt nem ertem, hogy miert nem jo fizikaillag kikoltozni, am berlonek maradni, kifizetni az utolso havi berleti dijat, jelezni -ha kell-, hogy a berletet nem kivanod meghosszabbitani, legutolso nap elmesz, kozosen leolvassatok az orakat, es visszakapsz a kezedbe ket havi kauciot?
-
norbert1998
veterán
Sziasztok!
Lehet, hogy rosz helyen járok, ha így van, elnézéseteket kérem
Az lenne a kérdésem, hogy a helyzetemben mi a teendő?A helyzetem: Egyetemre járok, van olyan végzettségem, aminek köze van a 3D nyomtatáshoz (CAD és CAM), és van egy 3D nyomtatóm is. Szeretnék úgy nyomtatgatni hobbiból, hogy ezt zárt facebook csoportokban tudjam alkalomadtán említeni anélkül, hogy jövő héten rám törjék az ajtót.
Amiket eddig a neten olvastam elég kuszák, de összeszedve itt van, igazságtartalmuk kétes:
-Használt terméket bárhogy lehet árusítani, ha az évi 600 ezer forintot nem haladja meg (várhatóan évi 100 ezret se fogja), namost a nyomtatott dolgok újak, de használhatom őket egy keveset, mielőtt eladom, nem?
-Ez mégiscsak kereskedésnek minősül, üzletszerű dolognak, és vagy főállású katás leszek havi 50 ezer forint adóval (ami kb az éves profitom lenne) vagy egy főállás mellé, ami ugye egyetem mellett kifejezetten lehetetlen, csak évi 25 ezret kell adózni, mellékállású katásként
-Kérek adószámot és adószámos magánszemélyként tudok számlát kiállítani, és ezáltal rendesen üzemelni és eladogatni az azt évi cirka 50-100 ezres bevételű néhány dolgomat. Ám ez utóbbihoz úgy tudom, végzettség is kell, de 3D nyomtatós végzettség, mint olyan, nem létezik. A CAD/CAM-nek van egy kevés köze hozzá, így azon már talán el lehetne indulni.
-Vállalkozást kell nyitni, amihez szintén végzettség kell, ellenőrzött anyagok és eszközök. Ez már azért is érdekes, mert nincs ilyen végzettség, és a környékemen van ilyen vállalkozás, akik egyszerű kínai géppel nyomtatnak, amit kétlem, hogy ellenőriztettek volna.
Nagyjából ezen 4 opció közül az én helyzetemre és szándékomra melyik igaz, vagy követendő? Esetleg van más ötlet is?
És mire lehet számolni, ha az első opciót követve használom a dolgot, majd utána adom el, így hirdetem, majd privát üzenetben esetleg valaki valami specifikusat szeretne rendelni, mert úgy sejti, hogy nyomtatok, és akkor ezt meg is valósítva rendelést teljsítek neki?
Egyáltalán illegális-e az, ha valaki rám ír privát üzenetben, hogy úgy tudja, én nyomtatok, és ha igen, akkor szeretne egy égig érő paszuj modellt nyomtattatni, és azt én pénzért megcsinálom neki?
Legyetek szivesek válaszolni mindegyik kérdésemre legalább egy picit
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz norbert1998 #14143 üzenetére
-Használt terméket bárhogy lehet árusítani, ha az évi 600 ezer forintot nem haladja meg (várhatóan évi 100 ezret se fogja), namost a nyomtatott dolgok újak, de használhatom őket egy keveset, mielőtt eladom, nem?
Ez a resze azert nem jo, mert amennyiben rendszeres jellegu az eladas, akkor ez a NAV szerint megsem adomentes tevekenyseg. Hogy mi minosul rendszeres jellegunek, azt meg nem tudjuk, csokoltatom a jogalkotot... (lehet, hogy csak urban legend, de en hallottam olyat, amikor lefialt a kutya, eladtak a kolykoket, es az ugyanazon alombol eladott sokadik kutyat egy ellenorzes kereten belul navos vette meg, majd ez mar az otodik eladott kutya felkialtassal ezt rendszeresnek minositettek es ment a buntetes).
-
aktív tag
Ezt a már felülírták 2-3 éve. Jelenleg az írja az Szja tv. 58. § (9) bekezdése, hogy 600.000 forintig magánszemélyként ez nem minősül gazdasági tevékenységnek az értékesítés. "Az (1)-(8) bekezdésben foglalt rendelkezésektől függetlenül nem kell a jövedelmet megállapítani az ingó vagyontárgyak átruházására tekintettel megszerzett bevételből - ide nem értve, ha a bevételt a magánszemély egyéni vállalkozóként szerzi meg -, ha a bevétel az adóév elejétől összesítve nem haladja meg a 600 ezer forintot."
@(#14143) norbert1998: használt termékként 600.000-ig szerintem jó vagy, felette próbáld meg a KATA-t, vagy annak nézz utána, hogy ezt a tevékenységet, tekintve arra, hogy eseti a jellege esetleg adószámos magánszemélyként tudod-e folytatni. (ez utóbbi kizárólag eseti, nem rendszeres munkavégzést jelenthet).
No money, no honey.
-
norbert1998
veterán
válasz davenport #14145 üzenetére
És akkor ez akkor is igaz, ha más úgy kér, rendel tőlem mondjuk egy Groot figurát, azt akkor évi 100 ezer forinots méretben, ami ugye a 600 alatt van, kinyomtathatom neki számla nélkül? Akkor is, ha említett próbavásárló érkezik és ő kér ilyenre?Gondolom a modellekkel kapcsolatos copyright-ra figyelni kell, ha én hirdetek meg valamit. Ha más rendel tőlem, és kér bármilyen modellt, akkor CC BY 3.0 Non-Commercial terméket is kinyomtathatok neki?
-
aktív tag
válasz norbert1998 #14146 üzenetére
A 600.000 forintos limit használt termékre vonatkozik. Ez azért necces, mert ha valaki odajön és rendel tőled, akkor az nem az lesz. Írtad, hogy a Kata nem játszik az egyetem miatt, (bár azért erre kérdezz rá, náluk), így az adószámos magánszemélynek nézz utána sztem, de nem gondolom hogy kell hozzá meghatározott végzettség. Az igazából szellemi tevékenységre van kitalálva, amibe ez elég neccesen, de akár beleférhet. Szerzői joggal kapcsolatosan passzolok.
No money, no honey.
-
asdf_
veterán
válasz davenport #14145 üzenetére
Nem fogalmaztam pontosan, az otodik kutya eladasa -barmennyire is ellentmond a jozan esznek- rendszeres uzletszeru kereskedelemnek lett minositve, tehat adozni kellett volna szerintuk utana.
Ez a bernyomtatok dolog pedig ugyanez ala fog esni:
3§ 46.Gazdasági tevékenység: valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása, amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik.
Hogy papiron hasznaltnak kamuzzuk a nyomatot, az meg jo kerdes, hogy elhiszi-e a NAV (bar a gsm boltok legalabb egy evtizede hazudnak hasznaltnak nullkilometeres, folias telefont es adjak el 0% afaval, szoval ha nekik megy, a kerdezonek is fog )
-
aktív tag
Jól fogalmaztál, pár éve valóban ez volt a helyzet, és szépen utánamentek a vaterás eladóknak. A kutyás eset is ilyen lehetett, mert ők ebből a szempontból ingók.
A jogszabály 58. § (8) bekezdése a mai napig így szól:
Ha az ingó vagyontárgy átruházása - kivéve, ha a magánszemély a bevételt egyéni vállalkozói tevékenysége keretében szerzi meg - gazdasági tevékenység [3. § 46. pont] keretében történik, az (1)-(5) bekezdés rendelkezései szerint megállapított jövedelem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül.2012. január 1-től viszont él az a jogszabályhely, amit bemásoltam korábban, azaz 600.000 forint bevételig nem kell megállapítanod, és bevallanod jövedelemként. És ez abban az esetben is alkalmazandó, ha üzletszerűen teszed. Azaz lehet hogy megállapítható az üzletszerűség, de 600.000 forint bevételig nem kell adóznod, ami szerintem fából vaskarika, mert ha nincsen adófizetési és bevallási kötelezettséged, akkor nem tudsz adót csalni. Az mondjuk más kérdés, hogy akkor valszeg azzal próbálkoznak, hogy a bejelentési kötelezettségednek nem tettél eleget. De ez mint írtam alapvetően a használt cikkeknél lehet érdekes.
Amennyiben a terméket te magad állítod elő, akkor ez önmagában önálló tevékenységből származó jövedelemnek tekintendő.
No money, no honey.
-
norbert1998
veterán
Én azt hiszem, hogy akkor most elveszettem a fonalat
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen