- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
ph A vállalat vezetője a PC-piac 50 százalékát vinné a következő öt évben.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pocee
senior tag
-
Jovanny2
őstag
Kedves jogászok, ezekben a GDPR-tól hangos időkben érdekelne a véleményetek a következő helyzetről: "Húgom kizárólagos felügyeleti joggal neveli kisfiát. Az apa hétvégente 1 napra viheti el a gyermeket, amely láthatásról a kisfiú minden alkalommal zaklatottan, éhesen, szomjasan tér haza. Az apa folyamatosan feljelenti a gyermekét szépen, kifogástalan körülmények közt nevelő, diplomás, köztisztviselő húgomat mindenféle mondvacsinált indokkal (tisztaság, ruházat, stb.). Ezeket a feljelentéseket rendre kivizsgálja, majd elutasítja az éppen megszólított szerv (gyámhivatal, bíróság, rendőrség), de a húgomat lelkileg igencsak megviseli a bíróság tehetetlensége, és a kisfiát érő folyamatos negatív hatások összessége. Az apa ellen a folyamatos megaláztatások és egyéb okok miatt a húgom polgári pert indított, mely jelenleg is folyik. Ennek a pernek az egyik fontos pontja a felek igazságügyi pszichológiai vizsgálata. Ennek a húgom és élettársa alávetették magukat, mindketten alkalmasak a szülői feladatokra, de a folyamatos, évek óta tartó jogi herce-hurca megmutatkozott bizonyos pszichológiai eredményekben is. Az apa (alperes) az első felszólításra nem ment el a vizsgálatra, a második felszólításra megjelent, de a vizsgálatot a helyszínen megtagadta. Most jön a kérdésem lényegi része: a bíróság, a vizsgálatot megtagadó alperesnek kipostázta a húgom és az élettársának részletes pszichológiai vizsgálatának eredményét, ami alapján az feljelentette a húgomékat, mert szerinte az azt jelenti, hogy nem alkalmasak a gyermeknevelésre. A munkahelyemen adatvédelmi partnerként dolgozom, és megrökönyödve hallgattam, hogy egy bírósági perben a felperes speciális személyes adatait (egészségügyi adat) a bíróság munkatársa ki merte küldeni az alperesnek, ezzel a felperest jogilag sebezhető helyzetbe hozva. Kérem szépen a hozzáértő fórumtársak véleményét a kialakult helyzetről. Megtisztelő segítségüket előre is köszönöm."
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
aktív tag
válasz Jovanny2 #13905 üzenetére
Pp. 162. (1) bekezdése alapján a A felek, valamint azok képviselői, a szakértő és az ügyész a per iratait - a határozatok tervezeteinek és az esetleges különvéleménynek a kivételével - a per bármely szakaszában külön engedély nélkül megtekinthetik és azokról maguknak másolatokat vagy kivonatokat készíthetnek.
A szakvélemény a per irata, ezért kapta meg az alperes. A különleges adatra vonatkozóan az új Pp. véleményezésekor voltak NAIH észrevételek, nem nagyon látom azt, hogy ez beépült volna ennek védelme. Sajnos itt ütközik a pervitel és az adatvédelem, amiből a pervitel jött ki győztesen.
@(#13906) Lauda: amennyiben nem kivételi körös a termék (29. §), akkor igen, él az elállási jogod.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
-
Jovanny2
őstag
válasz davenport #13907 üzenetére
+ Saint_, köszönöm a választ. Elég elszomoritó a dolog, hogy az alperes (mivel ügyvéd nem marad meg mellette 4-5 napnál, vagy 1 tárgyalásnál tovább) ilyen bizalmas adatokat kaphat meg a felperesről. Remélem hamarosan vége lesz ennek a borzalomnak. Sajnos a bíróság nemhogy segítené, hanem egyre rontja a helyzetünket. A legnagyobb baj az (azon felül, hogy anyagilag és lelkileg nagyon megterhelő ez az időszak), hogy a gyerkőc szociális fejlődését ez a heti 1 nap is visszaveti, például utána napokig pelenka kell éjszakára a már szobatiszta kissrácra, és ezzel az újabb feljelentéssel azt akarja elérni, hogy hétvégente nála lehessen a kicsi. Egy alkoholista, gyógyszerfüggő embernél. El van b@szva a törvény, túl sok jogot ad egyeseknek, és túl sok kötelességet másoknak, és nem a megfelelő arányban.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
őstag
válasz Jovanny2 #13911 üzenetére
A felek a kereset és ellenkérelem benyújtásával hozzájárultak ahhoz, hogy ezek az adatok a másik félhez jussanak. Alapvető tévedésben van egyébként minden szülő, aki ilyen perben részt vesz. Mindenki azt hiszi, hogy majd a bíróság az ő érdekei szerint dönt. Ezzel szemben a bíróság egy ilyen perben kizárólag a gyerekek érdekeit nézi, nem érdekli hogy a szülőnek milyen személyes adata kerül ki. Miért is nézné, hiszen ők sem nézik a saját gyerekük érdekét, belerángatják egy perbe, ahelyett, hogy normálisan megbeszéljék. De a kérdésre ott a lényeg az elején: a perbeli részvétellel hozzájárult.
-
Jovanny2
őstag
Nem ismered a részleteket, és nem is mennék bele. A lényeg annyi, hogy a kisfiú elemi érdeke az, hogy az apja ne vihesse el. Esetünkben az édesanya érdeke = a gyermek érdekével, egy gondtalan gyermekkor biztosítása szerető családban. Az apa nem gyereknek való helyre viszi, nem adja meg a tartózkodási helyüket, este kiéhezve, kiszomjazva, kifárasztva hozza vissza. Nem alkalmas a gyermek felügyeletére, kárt okoz a fejlődésében. Beszélni nem lehet vele, a családsegítőn keresztül történik a gyermek átadása, átvétele (szép szavak, igaz?) az apuka nem köszön, nem fogja meg a gyereke kezét, lényegében nem kommunikál csak SMS-ben, úgy meg nehéz bármit is megbeszélni. A per célja a felügyelt kapcsolattartás, nem a kapcsolat megszakítása. Nem szeretne menni soha az apjával, szóval a gyermek érdekeit szem előtt tartva döntöttek a per mellett. Valószínűleg inkább a nyakig földbe ásás mellett kellene dönteni ilyen helyzetben, csak mi nem az a család vagyunk. A kommented kérdésemre vonatkozó részét köszönöm, igazad van, aláírták, csak szerintem nem jól működik ez a dolog.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
őstag
válasz Jovanny2 #13913 üzenetére
Amennyiben a gyerek nem akar elmenni az apjával, az már alapot ad egy ideiglenes intézkedésre, hogy ne vihesse el a gyereket. Persze csak akkor, ha fennáll a veszélyeztetés.
Látod, te is azt.mondod, hogy az anya érdeke = gyerek érdeke. Lehet, de nem biztos 100%-osan. Csak annyi példával éllnék, hogy egy gyereknek ugyanúgy kell apakép, mint anyakép. Nem akartam bántó lenni, csak fontosnak tartom, hogy a szülő mindig a saját feje helyett a gyermeke fejével gondolkodjon.
-
Werkly
őstag
Bocs ha rossz helyen kérdezek! Ha 10. 31-el megszűnt a munkaviszonyom akkor rögtön kell a munkaügyre mennem bejelenteni? Mert e hó 8-tól lenne munka hó 30-ig hétköznaponként. Utánna semmi viszont! Nos a járadék ami járna 90 napig az így bukta vagy mi van ilyenkor? Az előző 18 év folyamatos volt! A mostani meg csak "napi bejelentős" vagy mi. Bocs nem az én területem. Kösz a választ!
-
Werkly
őstag
válasz Handball94 #13917 üzenetére
Igen csak pár hét (2-3) egy emberük táppénze miatt. Tehát nem akarnám, hogy 18 év folyamatos után eme 2-3 miatt bukjak egy járó járulékot. Ezért nem tudom mi van ilyenkor.
-
maláj
őstag
haj
"halál utáni költségek elosztása" c. témakörben keresek 1 lelkes emberfiát aki megválaszolná kérdése(i)met
-
Bavid
senior tag
Sziasztok,
Kb. 15 hónapja vettem egy TV-t, ami egyik pillanatról a másikra meghalt, visszavittem a kereskedőhöz, aki elküldte a szervízbe, ahol kiderült, hogy nem javítható (ez is érdekes, hogy mi tud úgy elromlani egy alig használt TV-nél, hogy meg se tudják javítani). Namármost a probléma, hogy a bolt felajánlott cserét más típusra, de az nem felel meg, olyan okból, hogy a vásárolt TV 39"-os volt, de ilyet már nem forgalmaznak, a nagyobb méretű viszont nem fér el nálam (egy beugróban van a TV helye), a kisebb, 32" meg jelentősen kisebb, így ez sem opció.
A kereskedő továbbá azt ajánlotta fel, hogy csökkentett áron (kb 2/3 áron) visszavásárolja. Ez nyilván nem túl szimpatikus nekem, nem akarok ennyit bukni.
Szavatossági jogok alapján nekem úgy tűnik, ha nem tudják megjavítani, se kicserélni, akkor megillet a teljes vételár, nem? A pontos jogi ismeretek nélkül nem akartam "verni az asztalt", hogy ez jár nekem, ezért kérném a segítségeteket, előre is köszi! -
tordaitibi
veterán
Sziasztok kis segitseget kernek,
ugyvedi behajto ceg masodszor megprobalt behajtani rajtam egy masfel eve igazoltan kifizetett tartozast.
Az akkor kapott igazolasok annyira rossz minoseguek hogy nem tudtam elektronikusan elintezni az ugyet (nem lehetett semmilyen kepjavito programmal sem olvashatova tenni a szkennelt anyagokat), szemelyesen kellett bemennem, ez nekem egy szabadnapomba es tobb 1000 forint utazasi koltsegbe kerult.
Van modom ezt bevasalni a vegrehajto irodan? -
aktív tag
válasz tordaitibi #13928 üzenetére
Szerintem nem. Ha viszont megvárod, hogy beadjon egy fizetési meghagyást, és ott ellentmondasz, perré alakul, és a perben mutatod ezt be, ott már van rá esély hogy igen.
No money, no honey.
-
thEndeR
tag
Sziasztok!
Olyan kerdesem lenne, hogy fundamentara vasaroltunk epitesi anyagot, a ceg ahonnan rendeltuk eloszor csak pdf-ben kuldte el a szamlat, ezert irtam nekik, hogy nekunk szuksegunk van az eredeti peldanyra. Ok megint csak egy masolatot kuldtek, rairva, hogy az eredetivel megegyezo peldany, viszont ezt nem fogadtak el ezert miattuk ugy nez ki, hogy vissza kell fizetni 140.000 forintot. Esetleg valahogy meg lehet oket “szorongatni”, hogy kifizessek az osszeget, vagy lehet tenni valamilyen jogi lepeseket?
-
#77646080
törölt tag
-
őstag
válasz #77646080 #13933 üzenetére
az eredetivel mindenben megegyező másolatot el kell fogadni eredetinek
az hogy a fundamenta kretén és kárt okoz, azt nem lehet továbbhárítani egy másik félre, az ügyfélnek magának kell megküzdenie velea régi szabályok szerint a számlázóprogram csak egy eredeti példányt tudott nyomtatni, gondolom ezt küldték el pdfben
ma már nem így van, simán lehet másikat nyomtatni, de ha még a régi fajta számlázóprogramot használja az eladó, akkor nem lehet sajnosegyébként pedig ha pdfben aláírtan küldték el a számlát akkor ki kell nyomtatni szinesben és kész
ha pedig nem aláírtan, akkor el kell vinni a céghez és kérni rá egy pecsétet[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#77646080
törölt tag
válasz LuckyL #13934 üzenetére
Az első bekezdéshez: igaz, belegondolva el kellett volna fogadni.
Az utolsóhoz: jogos, viszont ha jól értem a kérdezőt, ehhez már késő neki, bár szerintem érdemes lenne tovább mennie és jeleznie, hogy beszerzi a pecsétet a másolatra (vagy kinyomtatja színesben az aláírt számlát).
-
őstag
válasz #77646080 #13935 üzenetére
hát ez a bajom a dologgal, hogy benyújtja a nem eredeti számlát, úgy hogy le van írva hogy nem fogják elfogadni...és utána/előtte nem a fundamentával próbál harcolni, hogy fogadják el a nyílvánvalóan megfelelőt, hanem azon agyal hogy továbbtolja a kereskedőre, aki semmilyen hibát sem vétett
furcsa hozzáállás véleményem szerintcryptot minden termékemért elfogadom
-
thEndeR
tag
válasz LuckyL #13936 üzenetére
Hiaba nyomtattam volna ki azt a peldanyt amire ra van irva, hogy eredeti nem fogadtak volna el mivel nekik kell a pecset es az alairas (hiaba hogy rajta van, de nyomtatva nem er semmit). A ceg is hibas mivel irtam nekik ketszer is, hogy az EREDETI peldany kell nekunk mivel a fundamenta csak ezt fogadja el erre elkuldik a masolatot amikor nyomatekosan kertem az eredetit. Ha nem lehet potolni a szamlat, mert nem fogadjak el akkor ezzel a kis aprosaggal csinaltak nekunk egy par tizezer forintos kart ami maximalisan az o hibajuk velemenyem szerint mivel otszor elmondtuk nekik irasban es telefonon is, hogy a masolat nem jo.
Egyebkent rendeltunk toluk megegyszer es erdekes modon a masik ugyintezo kepes volt arra, hogy az eredeti peldanyt kuldje.
German_TD: A masolaton is van pecset es alairas.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz thEndeR #13937 üzenetére
de ha valaki nem azt küldi, amit kérek ötödszörre, akkor hatodszor is felhívom, vagy elmegyek személyesen, hátha úgy el tudom magyarázni, miért olyan fontos
nem beküldöm a rosszat, aztán meg mást hibáztatok...itt a fundamenta az elsődleges hunyó, te pedig a másodlagos
a cégnek pont nincs ehhez semmi közecryptot minden termékemért elfogadom
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
KFT alapításnál a 3 millió forint tőkét csak bankszámlán lehet igazolni? Esetleg KP-t is tudok "érvényesnek" igazolni?"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
inf3rno
nagyúr
Ismerősömmel történt egy olyan eset, hogy felment repülőre, azt hiszem USA-ból jött Budapest-re, de nem tudom pontosan az útvonalát. Aztán automatikusan rácsatlakozott a mobilja (a jelek szerint nem volt repülő üzemmódban) a repülőgép műholdas wifijére, ami 4500Ft/GB díjon fut, és lerántott 15GB-ot, a telefon társaság szerint, legalábbis kiszámláztak neki majdnem 70.000Ft-ot. Egyrészt nekem nem tűnik túl korrektnek, hogy a fizetős wifi nem volt jelszavas, tehát bármelyik eszköz automatikusan rácsatlakozhat, aztán majd rájössz, hogy használtad, ha leszállás után megnézed a mobilod. Másrészt én sokallom ezt a 15GB-ot, legalábbis én 2-3GB-nál nehezen hozok össze nagyobb frissítést a mobilomon, tipikusan párszáz MB-ból megvannak a nagyobb alkalmazások is. A pénzt már befizette mindenesetre. Bármi ötlet, tanács azzal kapcsolatban, hogy mit lehet egy ilyen üggyel kezdeni?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mm00
aktív tag
válasz Cathfaern #13941 üzenetére
Ráadásul a wifi képes eszköz nem szokott csak úgy random felcsatlakozgatni sehova
Két opció van:
- Az illető nem is csatlakozott fel a wifi-re és a repülőgéptársaság átverte
- Az illető felcsatlakozott a wifire, beírt valami azonosítót is amivel hozzákötötték az eszközt.Cikk, user befizetett 30mb-ot, de a szerződési feltételekben le volt írva, hogy 30mb után is letiltva az internet, hanem csak tovább számláz a rendszer:
[https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/11/18/that-1200-in-flight-wifi-bill-was-terrifyingly-real/][ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Cathfaern #13941 üzenetére
Passz. A Vodafone számlázta ki neki, azt mondta, hogy csak itthon látta a mobilján, hogy jött SMS arról, hogy fizetős hálózaton van. Gondolom a mobil internet alapból nem tud műholdas kapcsolatot csinálni az óceán felett, illetve a Vodafone is azt állítja, hogy a repülős wifi miatt számláztak ennyit.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
Hmm én azt tudom elképzelni, hogy nem is wifi volt, hanem a mobil jelet szórta valami a repülőn ugyanúgy, ahogy a metróban szokták. Legalábbis ha átléped a határt, akkor szoktak régebben ilyen SMS-t küldeni, hogy roaming van, x Ft/perc, meg mittudomén.
Buliban hasznos! =]
-
tordaitibi
veterán
válasz inf3rno #13940 üzenetére
Kerdezd meg a pontos reszleteket mert ez erosen santit, a joghoz nem de az Androidhoz valamennyire ertek,
olyan nincs hogy "magatol" csatlakozik egy uj, addig sosem hasznalt wireless ponthoz, megha az free, jelszo nelkuli is. Eloszor mindenkepp manualisan ra kall bokni hogy igen, en akarom, lehet csatlakozni.A 15 G az kb. 4 teljes Windows 10 update, vagy 7 teljes Android ota verziofrissites adatmennyisege, ezt keptelensegnek talalom. Egy nehany oras repulout alkalmaval majdhogynem fizikai keptelenseg ennyit forgalmazni, egy muholdas, nem 100Mbit/sec vagy gigabites halon.
Hogyan azonositotta a repulotarsasag, minden adat nelkul hogy az az adatforgalom konkretan Pl. Kiss Bela, lakik Budapest Pacsirta utca 25, utashoz tartozott..?
Szerk, kozben jottek hsz.-ok, hat igy se kerek nekem. Nem lehet hogy az egesz utazas, 1 het, 2 het alatti osszes adatforgalomrol van szo?[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz tordaitibi #13946 üzenetére
Nekem sem kerek, nyilván ezért lenne jó valahogy visszaperelni azt a pénzt. Ő azt állítja, hogy elő sem vette a telefonját a repülőút alatt... Majd még rákérdezek még egyszer, hogy pontosan hogyan és mi történt, meg megnézem az SMS-t is, amit küldtek. Gondolom alapból nincs semmi loggolás az adatforgalomról Androidnál, szóval esélytelen kideríteni, hogy pontosan milyen domaineket látogatott meg a mobil már ha egyáltalán tett bármi ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mm00
aktív tag
válasz inf3rno #13943 üzenetére
Ha a Vodafone számlázott, akkor az nem Wifi, hanem rendes mobilnet volt. Oda tud romaingolni a telefon, ha engedélyezve van a roaming. [link]
Lufthansa: [link]
Data communication using the GSM and GPRS international cell phone standards will soon also be possible. In addition to WLAN, the communication options on board will then include cell phone text messaging and data transfer with smartphones such as the iPhone® or BlackBerry.[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Ami még cifra a dologban, hogy 50 EUR limit volt beállítva a Vodafone-nál, de nem tiltották le miután elérte a limitet, hanem engedték hadd menjen tovább. Csak az volt a mákja, hogy lemerült közben a mobil. Valószínűleg akkor tényleg ez a mobilnet lehetett, bár nem értem, hogy miért wifit mondott nekem.
Nekem ezzel a roaminggal meg az nem kerek, hogy az én mobilom úgy van beállítva, hogy szoftverfrissítés csak wifiről menjen, mobilnetről soha, és azt hiszem ez a jellemző alapbeállítás. Szóval ha tényleg roaming volt, akkor elvileg nem lehetett szoftverfrissítés. Nekem egyre inkább átverés szaga van ennek az egésznek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mm00
aktív tag
válasz inf3rno #13949 üzenetére
4500Ft/mb és akkor 15mb volt az adatforgalma. Én azt mondanám örüljön, hogy megúszta ennyivel
Vodafone: [link]
Mi az a műholdas, tengeri vagy repülőgép-fedélzeti szolgáltatás?
A műholdas, tengeri és repülőgép-fedélzeti szolgáltatásokkal olyan helyeken is használhatod a mobiltelefonod, ahol nincs hagyományos lefedettség (például nemzetközi vizek, magashegységi területek, sivatagok stb.).
Azokon a hajó- és repülőgépjáratokon, ahol elérhető a fedélzeti roaming, a Vodafone-os mobilod automatikusan rákapcsolódik a hálózatra. A műholdas hálózatok segítségével a Föld szinte bármely pontjáról kezdeményezhetsz hívásokat. Ha műholdas hálózatra szeretnél kapcsolódni, akkor a SIM-kártyádat egy műholdas telefonba szükséges áttenned.
Ezeken a speciális hálózatokon a roaming opciók (például Világ Napijegy, Szabályozott EU roaming vagy a Vodafone EU Roaming) nem érvényesek! Azért, hogy a külföldi internetezés miatt ne lehessen túl magas a számlád, javasoljuk a mobiltelefonodban az adatroaming tiltás aktiválását.
Mennyibe kerül?
Hívásindítás: bruttó 1599 Ft/perc
Hívásfogadás: bruttó 1099 Ft/perc
SMS-küldés: bruttó 299 Ft/SMS
MMS-küldés: bruttó 249 Ft/MMS
Adatroaming: bruttó 4547,25 Ft/MB
A hívásokat 60 másodperces egységekben számlázzuk ki. Az internetezés számlázási egysége 100 kB.
Fontos: az adatroaming számlázási limit a műholdas, a tengeri és repülőgép-fedélzeti szolgáltatások igénybe vétele esetén nem érvényesül.Hol érhető el?
OnAir (repülőgép-fedélzeti): onair.aero
AeroMobile (repülőgép-fedélzeti)
OnWaves (tengeri)
Telenor Maritime (MCP - tengeri): mcp.com
Thuraya (műholdas): thuraya.com
TIM Italy Maritime (tengeri), elérhető a következő társaságok hajóin:
costacruise.com
msccrociere.it
iberocruceros.com
gnv.it
comarit.es[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen