Hirdetés
-
Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
ph A Zen 5 és 5c magokra lehet számítani a cégtől, ráadásul a különböző CCD-k eltérő node-on készülnek.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
válasz #09819904 #13550 üzenetére
Szerintem az alapkérdés nem arra vonatkozott, hogy valaki kikapja a kezemből a telefont, akkor nem gond-e ha úgy összeverem, hogy kórházban rakják csak össze. Hanem arra, hogy ha valaki kikapja a kezemből a telefont, én elkezdek vele dulakodni (aminek a célja kizárólag a telefon visszaszerzése, és amint az megvan békén hagyom), aminek a során végül 8 napon túl gyógyuló sérülést szerez a tolvaj, akkor mi van.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz davenport #13553 üzenetére
Kiemelném belőle az idevágó lényeget (kiemelések az eredeti szövegből átemelve):
"Személy elleni támadásnál mindaddig fennáll a jogos védelmi helyzet, amíg fel nem hagynak a támadó magatartással. A tulajdon elleni támadásnál sem büntethető az a magatartás, amely ennek elhárításához szükséges. A tulajdon elvétele viszont csak akkor válik befejezetté, ha a jogos tulajdonosnak már nincs reális esélye visszaszerzésére, mindaddig azonban jogos védelmi helyzetben igyekszik elhárítani a tulajdona elleni támadást - fejtette ki a szakember.Rámutatott: jelen ügyben nem egy menekülő üldözéséről, hanem a tetten ért tolvaj elleni forró nyomos fellépésről van szó, ami megengedett. Túl azon, hogy az eseménysort a támadás indította el, a tolvajok a történtek közben is bármikor dönthettek volna úgy, hogy visszaadják a lopott holmit, vagy legalább megszabadulnak attól, és akkor már nem jogos védelmi helyzetben folytatta volna a tulajdona elleni támadás elhárítását a megvádolt nő. A konkrét esetben azonban a nő magatartása mindvégig jogszerű volt, a támadóké pedig jogszerűtlen."
Magyarul (ha jól értem, továbbra se vagyok jogász, csak műértő), ha valaki kikapja a kezedből a telefont (vagy bármi vagyontárgyadat), akkor utánafuthatsz és erőszakot is alkalmazhatsz, hogy visszavedd. Azonban abban a pillanatban, hogy már nincs nála a tárgy (visszaadta, eldobta, elvetted tőle) már nem alkalmazhatsz semmit. Ugyancsak, ha már elfutott a tárggyal, de másnap újra látod az utcán, akkor nem verheted meg, hogy hol a telefonod (már nem "forró nyomos fellépés").
-
aktív tag
válasz Cathfaern #13554 üzenetére
Ez alapján az ítélet alapján igen. Hozzáteszem sokan és sokat elemzik ezt az ítéletet, minden oldalról, és nemcsak a laikusok egy része nem ért vele teljesen egyet.
Viszont azt a bíró is elmondta, hogy tudja, hogy az elmúlt évekig nem ez volt az irány a jogos védelmi helyzettel kapcsolatosan, valamint mivel itthon nem precedensek alapján születnek az ítéletek, így minden egyes ügyben az összes tényező figyelembevételével fognak döntéseket hozni. Mert ami általában kérdésként itt felmerül az az "akkor utánafuthatsz és erőszakot is alkalmazhatsz, hogy visszavedd" kérdésből a jogos védelmi helyzet fennállása, és a megengedett erőszak mértéke/arányossága.
No money, no honey.
-
#09819904
törölt tag
válasz davenport #13555 üzenetére
Nem mellékesen a bíró egyénileg is ítélkezhet. Ezt nyilván majd a Törvényszéken, illetve a Kúrián meg lehet támadni mindkét félnek.
Viszont a perrendtartás esetén sem mindegy, hogy átlagos bíróval van dolga az embernek vagy tanácselnökkel!
Tudnék mutatni olyan elsőfokon hozott ítéletet amit a Törvényszékre átvittem az akkori elnöknek, aki cserébe dobott egy hatást és közölte, hogy ezt azonnal meg kell támadni.
Mivel az élet másképp alakult, így maradt az a jogerős ítélet.
Mára már csak hivatalokban vagy találkozók esetén szoktam mutogatni, hogy lássák az emberek, hogy létezik jogilag olyan is, hogy egyszerre abszurd és röhejes ítélet, ami során a bíró mellőz igazából minden logikát és jogi dolgokat.Úgyhogy annak a (meg)ítélése, hogy egy adott szituációban, ahol alaphangon az önbíráskodás második pontja is untig elég az ügy lezárásához, akkor egyes bírók miért ítélnek másképp mindig egy jó kérdés lesz.
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13556 üzenetére
A "saját megítélés" egy igencsak szubjektív fogalom, amit jogilag nem lehet elhelyezni a perrendtartásba!
Nincs egy bíró sem, aki a "szerintem ez jó volt"-ra majd pozitívan fog reagálni.
Ahogy azt is meg kell jegyezni, hogy a magyar jogrend egy igen széles spektrumon értelmezhető "valami".
A jogértelmezés és a joggyakorlat is olykor (haha... sokszor) eszméletlen módon eltérő.A Tolvajkergetők esetében volt a dolgoknak előzménye, illetve egy rakás dolog ami miatt születhetett volna erősebb ítélet.
A kamarai találkozón volt sokszor téma. -
Depression
veterán
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#09819904
törölt tag
válasz Depression #13559 üzenetére
Egy fecske nem csinál nyarat. Szoktak ugye ezt mondani.
Vannak hivatalos módszerek ilyenre, de érdemi változást elérni a nagyon nehéz és a lehetetlen között van. -
őstag
válasz Depression #13559 üzenetére
a területre nincs jobb ötletem, mint ismételten lezárni valahogy
itt debrecenben a kertes övezetben gyakran látom, hogy kis betonkarót vernek a le földbe a sarki telkeknél, hogy az autósok ne vágják le a kanyart a füvön
egyszer egy hülye taxis ráment mikor benne ültem, gumi, felni odaletta szemetüket pedig összesöpörném és beborítanám a pultba az tuti
egyébként viccen kívül, megkeresném a tulajdonost, hogy rendszeresen takaríttasson össze a területről
ha nem segít, akkor sajnos marad a feljelentgetés, rendőrségi bejelentésekadott esetben leginkább egy ügyvédet keresnék meg és a helyzet folyamatos dokumentálása mellett perbe indulnék kártérítésért
persze idő és pénzigényes dolog, de ilyen helyzetet tuti nem tűrnék elcryptot minden termékemért elfogadom
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13561 üzenetére
Kártérítést nem kap. Egyedül az állam zsebe fog gazdagodni a kiszabott bírság miatt.
Jó magyar szokásként a rendőr nem fog intézkedni, mondván a közterületeshez tartozik.
A közteres ujjal mutogat majd a rendőrre. Elmondod, hogy pont a rendőr küldött hozzád...
Erre jön az, hogy tegyél bejelentést az önkormányzatnál. Ott a műszaki iroda egyik munkatársa majd valamikor a helyszínre "siet" és összetákol egy jegyzőkönyvet ami aztán a jegyzőnél köt ki.
A jegyző nem igazán fogja törni magát, így 30 nap alatt kap a tisztelt címzett egy meleg hangú levelet a jegyzőtől, amiben mindenféle dörgedelemmel fogja meginteni.
Nyilván aki eddig is mélységesen tojt az egészre, az ezután is fog. Mondván eddig se jött ki senki, ezután se nagyon fog.A lakosnak marad a 30+ nap várakozás és a sikertelenség.
Tegyük fel perre viszi az ügyet. Az addig XY számú emberből majd csoda lesz, ha valaki megjelenik tanúként.
De tegyük fel bevonul az egész ház és születik egy jogerős ítélet.
Ezután a rendbontás ugyanúgy ott lesz.
Megint hívod a rendőrt, lobogtatva a jogerős végzést. A rendőrség majd közli, hogy eljárást indítanak ismert személy ellen. Ennek a vége ismételt 30 nap, és majd kijön, hogy "Tekintettel arra, hogy a cselekmény nem bűncselekmény...". Tehát a Foltissza Fingusznak egy pofon.Lehet ezt csinálni, csak nem olyan régen a bulinegyed fedőnéven elhíresült VII: kerületi káosz ellen is látható volt mit (nem) értek el.
Este érdemes ott végigsétálni a Rumbach Sebestyén, Dohány, Wesselényi, Dob, Kazinczy, stb. utcáknál és körülnézni! Tömény fűszag (nem a frissen nyírt park illata), piás poharak, hányások és egyéb #mostmúlikpontosan melléktermékek, balhé balhé hátán.Volt rá példa, hogy kihívtuk a rendőrt, hogy talán már nem kezd, hanem bőven elharapódzott a balhé. Tény, hogy két percen belül a helyszínre érkeztek, de pár beszélgetésen, maximum három igazoltatáson kívül semmi sem történt.
Ahogy elmentek, a balhé folytatódott. Ismételten ki lettek hívva. Ezután ismét fénysebességgel kijöttek, látták mi megy. Beszélgetés hegyek, majd elmentek.
A helyzet azóta rosszabb!Úgyhogy egy ilyenbe belevágni is bátorság. De sikert elérni főleg a csodával határos!
Az ügyvéd pedig folytathat levelezőtagozatot, de addig amíg az érintett félhez eljut, szintén kieső idő. Ha nem reagál akkor újabb levél...
Ez ma a fanyar valóság bürokráciával körítve. De persze vannak akcióhősök is még manapság. -
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném megtudni, hogy van-e lehetőségem cégnevet, logót stb. "lefoglalni", "levédetni". Maga a cég nem jönne létre, csak későbbi használat esetére nálam lenne a használati jog.
Köszönöm a segítséget."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Buster17
addikt
Hali!
Eladtuk a házat, velünk lakott a nagypapa akinek nincs haszonélvezeti joga. Vettünk neki meg magunknak egy lakást de addig nem költözik ki amíg nem kap pénzt meg haszonélvezeti jogot az új lakásra.
Oké hszjogra meg x összegre kezetfogtak és ez is lesz majd az ügyvédnél leírva stb de olyanokkal zsarol most hogy addig nem költözik ki amíg az új házat fel nem újítjuk (jobb állapotban van az új ház mint a régi amiben lakott) neki meg a költőzését nem álljuk neki.Nos ilyenkor mit lehet tenni?
Egyenlőre hallgatunk de minden nap új követelményt talál ki. Pénz ugye már nincs mert a két új ház elvitt mindent.Én szerény véleményem szerint ha egy ilyen aljas tetű én biztos még házat se vettem volna neki.
-
#09819904
törölt tag
válasz Buster17 #13567 üzenetére
Ha nincs haszonélvezeti joga, akkor egy fokkal egyszerűbb.
Ha jól értem tulajdonjoga nem volt, hiszen el lett adva az ingatlan.Amennyiben csak szimpla lakónak minősül, úgy elindegenüléssel ki lehet jelenteni.
Az új tulajdonosnak pedig egy rendőri intézkedése lesz, hogy kipaterolják.
A lakhatása onnantól biztosítva van, hogy kapott egy ingatlant kulccsal, illetve tulajdoni lappal amin az Ő adatai szerepelnek.Nekem hasonló dolgom volt a nagyapámmal. S bármilyen fájó dolog, van amikor tisztább eltörni egy tányért, mint elmosogatni.
-
HUTCHDB
nagyúr
Hova tünt a hatósági tanú a Be.-ből?
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
senior tag
Sziasztok!
Sztori röviden: 2017 februárban vettünk egy nagyon szépen, vezetéktől felújított panel lakást 10. emeleten. Most 2018 szeptemberben jelzett a közös képviselő, hogy állítólag a mi lakásunk leázik már másfél éve, a 9. és 8. emeletre is, ahol már "omlik a plafon". Mondtam neki, hogy mi itt ennek semmi jelét se látjuk, átnéztük a lakást, nem forog a vízóra, ha nem használunk vizet, semmi gond a fürdőben a padlóval stb. (amúgy se locsolkodunk a földre, kád van) és miért nem jelezték hamarabb, konkrétan amikor megjelentek az első leázások?! Ő biztosan állítja, hogy a mi lakásunk ázik le a 8. emeletre is, még véletlenül se a 9. emeleti. Mondtam neki, hogy átnéztük a lakást és semmi jele, hogy mi áznánk le. Ő azt akarja, hogy mi konkrétan bontsuk szét a lakást, falakat stb, hogy megtaláljuk a "rejtett hibát". Ezt biztos, hogy nem akarjuk bevállalni, hogy hátha nálunk van valami.. Mi van a kezében, tényleg kötelezhet ilyenre minket, hogy én saját költségemen itt bontogassam panelban a falakat, mert ő kitalálta, hogy tőlünk van a leázás? Nem lehet egyszerűen régi sz*r a cső már ami megy a szintek között, vagy az esővíz elvezető? Szóval tehet ő bármit és "zsarolhat" minket, vagy ennek mást a menete? Köszönöm előre is, már nem hagy aludni a gondolat..
[ Szerkesztve ]
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz #09819904 #13575 üzenetére
Nem ertelmezheto ez az "ugytipus" hiszen a Be-t jeloltem meg.
Szoval a buntetoeljarasrol szolo 2017. evi XC. torvenybol a hatosagi tanu jogintezmenye kikerult.
Egyes eljarasi cselekmenyeknel mar nem is kerheto a nyomozo hatosagtol, hogy alkalmazzon kivulallo szemelyt, hatosagi tanut.
Ki fogja "ellenorizni", igazolni mondjuk egy hazkutatasnal (uj szohasznalat szerint kutatasnal), hogy egyes targyakat, eszkozoket, vagy egyeb dolgot nem a rendor tett oda?
Ki vedi a kenyszerintezkedes szenvedojet?
Senki..." Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
Spet
addikt
válasz XboxGamePass #13576 üzenetére
Nem.
A 2003. évi CXXXIII. törvény 20 § (1) a pontja ezt mondja ki:A tulajdonostárs köteles lehetővé tenni és tűrni, hogy a külön tulajdonú lakásába a közösség megbízottja a közös tulajdonban álló épületrészekkel, berendezésekkel összefüggésben a szükséges ellenőrzés, a rendkívüli káresemény vagy veszélyhelyzet fennállása miatt a lakáson belül szükséges hibaelhárítás, valamint a fenntartási munkák elvégzése céljából arra alkalmas időben bejuthasson a tulajdonostárs, illetőleg a bentlakó szükségtelen háborítása nélkül,
Ha tényleg úgy gondoljátok, hogy nem nálatok a hiba, akkor legegyszerűbb lenne, ha egyeztettek egy időpontot,amikor elmegy hozzátok a közös képviselő, közösen átnézitek a csöveket (ahol lehet), ezt dokumentáljátok fényképpel, jegyzőkönyvezitek, és aláírjátok legalább 1-1 tanúval (hogy később a közös képviselő ne pampogjon a későbbiekben).
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
aktív tag
-
senior tag
-
#09819904
törölt tag
válasz HUTCHDB #13577 üzenetére
Korábban volt erről több elfogultságot célzó javaslat, hogy nem igazán működik jól.
A perrendtartás során is mondjuk úgy több kérdést vetett fel, mint amennyit megválaszolt.
Így vélelmezem, hogy az OBH és/vagy a Kúria egyik tagja volt a kezdeményező ennek a megszüntetésében.Már 2015-ben is volt a Törvényszéken nem egy ügy, amiben a bíró mellőzte. Tanácselnök pedig nem is igazán foglalkozott vele.
-
Magnum_
nagyúr
ma kezdődik a szakjogász képzésem
I humbly and respectfully decline™
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz davenport #13579 üzenetére
A helyzet nem ennyire feher, vagy fekete, hiszen nagyon sok esetben lehetett, kellett a korabbi szabalyozas szerint hatosagi tanut alkalmazni.
Pl. ha a tanukent vagy gyanusitottkent kihallgatott nagypapa otthon hagyta a szemuveget.
A rendorsegi kihallgatasanal fel sem merul, hogy ilyen problema van, hiszen a jegyzokonyv elolvasasaig, alairasaig errol szo sem esik.
Majd jon az alairas, es kiderul, hogy nincs nala, es a kozelben sincs olyan dioptrias szemuveg, amivel el tudna olvasni.
Korabban ez hatosagi tanu alkalmazasaval (felolvasasaval) megoldodott.
Most mit tesznek? Az, es ugy kerul jegyzokonyvbe, ahogyan azt a rendor akarja...
Vagy egy kulteruleti szemle eseten, ahol pl. egy kabitoszer labort talalnak a rendorok?
Ki igazolja, hogy az elkovetesi targyak, eszkozok, dolgok ott es ugy voltak, ahogy azt a hatosag rogzitette?
Ezeket egy fenykepes dokumentalas nem tudja igazolni, hiszen a helyszin szemlezesenek lepesei, (idorendisege) abbol egyaltalan nem igazolhato.Mostantol vagy videora rogzitenek a hatosag emberei minden lepesuket, minden tevekenyseguket, vagy megkerdojelzhetetlenul hiszunk nekik.
[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
#09819904
törölt tag
válasz HUTCHDB #13585 üzenetére
Most soroljak olyan operatív törzseket, akik igen durva dolgokban vizsgálódtak és a kör végén a sok-sok hatósági személy ellenére is eltűntek dolgok?
Épp eszű ember (is) tudja, hogy a bizonyítékok manipulálása, esetleg eltűnése után nagy kuss szokott lenni.
A jegyzőkönyvek felvételéről is tudnék mesélni, hogy miképp lehet hatósági tanú mellett is azt aláiratni amit én, mint ügyintéző akarok.
A hatósági tanú a születését is letagadta mikor megemlítették neki, hogy "Van ám rólad akta!".Kereken négy évig dolgoztam a belső elhárításon.
Nem kevés hatóság vagy épp bíróság által indítványozott (utasított...) kérésre változtak dolgok.
Vagy amikor épp az ügyészt kell megszorongatni...A legjobb és legfontosabb dolog a pszichológia megfelelő alkalmazása volt.
Amikor a delikvenst annyira hülyére kellett venni az eljárás során, hogy létrástól ment önként az erdőbe, akkor aztán a hatósági tanú is igencsak jó partner volt.
Főleg, hogy a legtöbb hatósági ember azt vallja, hogy ugyanannyi a pénz, ha gyorsan megvan a meló, mint amikor jól. -
[CS]Blade2
addikt
07.06.-án a fül-orr-gégészetről allergiavizsgálatra utaltak be szeptember 3. hetére, megbeszélés szerint. Addig egy orrspray-t és egy gyógyszert kaptam, valamint egy telefonszámot (515-504), hogy augusztus hónapban kérjek időpontot szeptember 3. hetére, és a gyógyszer szedését 3 héttel az allergiavizsgálat előtt fejezzem be a vizsgálat miatt.
Telefonon kaptam egy szeptember 20. 9:30-as időpontot, valamint kértek egy telefonszámot, hogy „ha van valami, akkor telefonálnak”. 20.-án pontban 9:30-kor kopogtam a megbeszélt ajtón többször is, nem nyitották ki. A felnőtt fül-orr-gégészetnél, aki a beutalókat, taj kártyákat szedi össze, érdeklődtem, amire közölte, hogy „ma az én vizsgálatom elmarad, próbáljam meg a tüdősöknél, hátha megcsinálják, vagy kérjek másik időpontot.” 10 perccel rá telefonáltam, hogy időpontot kérjek, amire közölte, hogy „ma időpontot sem tud adni, telefonáljak holnap reggel 7 és 8 óra között”.
Másnap (21.-én, amivel együtt letelt a 3 hét a gyógyszerem leállásával) telefonon adott egy október 9. 10:00-ás időpontot.Hol tudnák panaszt tenni a nőre? Az ajtón van valami beteg jogi képviselő kiírva. Vagy a kórháznak írjak?
A dokival nem is tudok konzultálni, hogy így 5,5 hétig nem fogom szedni a gyógyszert, meg ilyen apróságok, mert ez a nő veszi fel a telefont.
-
Spet
addikt
válasz [CS]Blade2 #13587 üzenetére
Meegoldás: magánpraxis (tényleg).
Amennyire túlterhelt, lepukkant, sz@r, illetve nem pénzelt az egészségügy, nem fog ezzel senki foglalkozni.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
#09819904
törölt tag
válasz [CS]Blade2 #13587 üzenetére
A betegjogi képviselő nem fog ezzel foglalkozni érdemben. Ezt látatlanban le merném fogadni!
A kórház pedig csuklóból rendelkezik erre (sablon) válasszal.
Túlterheltség, XY orvos nem a kórház alkalmazottja, a kórház adatkezelése nem vonatkozik az orvosra, így nem láthat bele a dolgokba, stb. stb.!Esetedben csak akkor és abban az esetben lesz valami, ha egészségkárosodás ér. Addig nem foglalkozik ezzel nagyon senki.
Tegyük hozzá, a rendőrség sem fog eljárást indítani!
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13592 üzenetére
Így kezdődött anno is!
Adjunk 50 forintot, majd 100-at, aztán 1.000-5.000.
Mára ott tartunk, hogy egy fül-orr-gégész csak azért, hogy belenézzen az ember szájába, torkába máris 10 rongyot kell lerakni...
Ezt a dolgot valahol igencsak az emberek rontották el!
Utána pedig megy a sírás, hogy várakozni kell vagy sokat fizetni.Itt már nem is az a legnagyobb baj, hogy jogilag ezzel mi a helyzet, hanem az, hogy látható mi lett ebből az úgymond gesztusból.
Dolgoztam az egészségügyben. A betegmozgatástól kezdve elég sok helyen. Nem tagadom, a fizetés miatt nem választottam volna.
Viszont zsebbe akaratlanul összejött bőven annyi, hogy ne kelljen kérni!
A Diószeghy utcába amikor haza kellett szállítani a cigány asszonyt, kaptunk a családtól pénzt. Nem is keveset!
Pedig nem csináltunk érte nagyon semmit.
És hol voltunk mi a szakorvosoktól...Anno a klinika igazgatója akkor azt mondta, hogy: "Én nem láttam és nem hallottam semmit. Viszont az egészségügyet a hálapénz és a kormány viszi majd az összeomlás szakadékához."
Mára ez bőven valóság lett.
-
senior tag
Sziasztok!
Elég kellemetlen helyzetbe kerültem: a barátnőmmel összeköltöztünk, kötöttünk egy határozott idejű, 1 éves szerződést a lakástulajjal. A lakás 2 szobás, mi a nagyobbikat vettük ki, a kisebb szobát a barátnője bérli. Na most úgy alakult, hogy inkább elköltöznék, de nem tudom, hogy a kauciót az esetben bukom-e, ha mondjuk szeptember 30-án jelentem be a költözési szándékom.
A szerződés itt megtekinthető. Tegyük fel, hogy időben jelzem (szeptember 30-ig) a költözést írásban és kifizetem az októberi lakbért/rezsi előleget. Visszajár nekem a kaució rám eső része október 31-én, kiköltözéskor? Abba most ne menjünk bele, hogy micsoda dolog ez a "rezsi előleg", meg hogy a tulaj valószínűleg nem adózik a lakbér után, az megint más téma.
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
#09819904
törölt tag
Kaució esetén nincs rezsi előleg. Aki ilyen igényt támaszt az valószínűleg be fogja nyelni a kauciót.
Papírforma szerint, illetve amennyiben megegyeztek, akkor egy elszámolás után visszajár amennyi visszajár.
Vagy a teljes, vagy az XY csekkel csökkentett összeg.
Nyilván, ha albérletbe mész tovább, ott is kaucióval indul minden.
Ha nem rendelkezel tőkével, de költözni kell, akkor 2 hónapig a berleri díjat nem fizetés, így megvan a következő helyre a kaució.
A tulajdonos levonja a lakbért. Majd ezt követően a közüzemi dolgokkal elszámoltok.
Így voltaképpen megsérti az ember a bérleti szerződést, mivel bérleti díjat nem fizet, de a végső elszámolás után konkrét anyagi kár nem lesz.
Sajnos sok az olyan tulaj, aki amíg fizetsz korrekt(nek látszik), aztán pálfordulás történik. -
őstag
válasz #09819904 #13593 üzenetére
az egyéntől nem várhatod el, hogy rendszerben gondolkozzon
őt az érdekli hogy elmúljon az allergiája/ne fájjon a füle és ne kelljen fél napot a rendelőben ülnie
ezt oldja meg a kenőpénz
teljesen logikus lépés az egyéntől és az orvostól is
enékül valószínűleg még ennyi ember se lenne az egézsáégügyben, ez finanszírozza tulajdonképpencryptot minden termékemért elfogadom
-
senior tag
-
Sethdobaloah
senior tag
sziasztok! Társasházi témában szeretném a segítségeteket kérni.
Az alapító okiratban szerepelnek olyan dolgok is, amit a jelenleg hatályos tv nem ír elő. De a hatályos SZMSZ-ben is van róla szó, méghozzá más.
Ilyenkor melyik az erősebb?
Felülírja az SZMSZ az alapító okiratot, ha olyan kérdésről foglal állást, ami a tv szerint nem kell szabályozni az alapító okiratban? Vagy ha a társasház szeretné ezeket a kérdéseket SZMSZ-ben kezelni, akkor az alapító okiratot módosítani kell, hogy ne legyen benne semmi a törvényi minimumon felül?
Tudom hülye kérdés, mert én is olvastam a társasházi tv. 13. §-át, csak elbizonytalanodtam....csak én vagyok helikopter?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Kerékpárosok, bringások ide!
- XGS24 - Befutott a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fotók, videók mobillal
- Futás, futópályák
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen